Bản kế hoạch chiến lược dự án Quả Cầu

Categorized as Meta
Go_board

Tầm nhìn

Mỗi người đều sẽ có tinh thần phản tư với mọi quan điểm của mình, trân trọng người khác tuyệt đối, tò mò với điều khiến mình sợ hãi, và dũng cảm cắt đứt điều gây hại. Những người đã đánh mất những tinh thần đó sẽ có lại được chúng, và những người đang có chúng sẽ đồng hành cùng họ để họ lấy lại được niềm tin cũng như hiểu được tầm quan trọng của chúng.

Dự án gọi những quan điểm sau là tinh thần Quả Cầu:

  • Dám đi tìm bằng chứng để phủ định niềm tin của mình. Dám ủng hộ cái mình phản đối, và phản đối cái mình ủng hộ
  • Dám lựa chọn làm điều tốt nhất cho người khác. Dám giả định rằng họ luôn có thiện ý
  • Dám tìm hiểu. Dám đối diện nỗi sợ. Dám đi đến cùng
  • Dám yên tâm rằng rồi mọi chuyện nhất định sẽ trở nên tốt đẹp

Nếu làm được những điều đó, thì bạn sẽ có được những phần thưởng sau:

  • Có được niềm vui của việc tìm ra cái sai của bản thân
  • Nhìn ra được vẻ đẹp của người khác dù họ không đáng tin đến bao nhiêu
  • Thấy được sự ngọt ngào của việc vượt qua được nỗi sợ
  • Những mất mát sẽ được hoàn lại nguyên vẹn, không một vết trầy

Sứ mệnh

11

Xây dựng một con đường để cùng hỗ trợ người có niềm tin tiêu cực

Với những người có định kiến hoặc học được rằng tốt nhất là nên từ bỏ nỗ lực để sống tốt hơn, họ không những không có động lực để thay đổi, mà còn có động lực để không thay đổi. Liệu có cách nào để những ai quan tâm đến sức khỏe và hạnh phúc toàn diện của họ có thể cùng hợp lực hỗ trợ họ mà không quá gian lao?

2

Xóa bỏ nhiều nhầm lẫn và niềm tin sai trong xã hội

Có những quan niệm tuy ta có thể cảm nhận được sự bất ổn trong nó, nhưng mỗi lần ta định chỉ ra thì vấn đề lại lẩn đi đâu mất. Chúng thấm đẫm trong mọi mặt của đời sống, từ tôn giáo đến thơ ca… Liệu có thể chỉ ra được cái sai của chúng đến nỗi những người nhiệt thành với chúng nhất cũng phải thốt lên rằng “ồ cảm ơn, tôi ước gì mình có thể diễn đạt điều đó hay đến như vậy”?

3

Hiểu được cơ chế của sự hiểu lầm và biến nghĩa

Tại sao sự an toàn, cần thiết và thú vị lại đôi lúc không trình diện ra như là an toàn, cần thiết và thú vị trong mắt người nhìn? Tại sao những quan niệm rất nhân văn lại đôi lúc bị đảo nghĩa trong quá trình sử dụng? Tại sao với mỗi một lời khuyên lại có một lời khuyên ngược lại? Liệu có thể đưa ra được một cách lý giải vừa mạnh mẽ vừa trực quan để tất cả mọi người cùng sử dụng?

Chiến lược & đối tượng

Giai đoạnChiến lượcĐối tượng
1Giới thiệu và dịch các bài viết về tự trị, đồng thuận, hệ quả luận, thao túng, tin tưởng, nguy cơNhà tâm lý học, công tác xã hội, hoạt động xã hội, luật gia
 Vận hành một nhóm tình nguyện viên hỗ trợ những người có niềm tin gây hại cho mình hoặc người khác thay đổi niềm tin đóBạn bè, người thân của họ
 Thành lập mạng lưới những người sẵn sàng hỗ trợ bạn mình thay đổi định kiến hoặc niềm tin tiêu cựcNhững người tin rằng đã gọi là bạn bè thì phải giúp họ lúc khó khăn, kể cả khi điều đó là trái ý họ
2Lập nhóm nghiên cứu kết nối các lĩnh vực học thuật khác nhau xung quanh chủ đề bất lực học đượcNhà nghiên cứu văn học, nghiên cứu nghệ thuật, xã hội học, tâm lý học
 Truyền thông về những hạn chế của sự giác ngộNhững người tìm hiểu và có niềm tin sâu sắc vào Phật
 Truyền thông về mối quan hệ của cái đẹp và sự bất lực học đượcNhà văn, họa sĩ, nhạc sĩ, trên 30 tuổi
 Truyền thông về mối quan hệ của sự nuông chiều và sự bất lực học đượcNgười làm các ngành kích thích các giác quan, giải trí, dưới 40 tuổi
 Truyền thông về sự trân trọng người khácNhững người xem việc mỉa người khác là cần thiết
3Hiểu được bản chất của sự chú ý, ghi nhớ và biến đổi nghĩa của từ 

Phân tích điểm mạnh, điểm yếu (SWOT)

Điểm mạnh

  • Dự án dựa trên ít nhất là 7 lĩnh vực và 25 chuyên ngành khác nhau, bao gồm các lĩnh vực ít được quan tâm trong giới hoạt động như ngôn ngữ học, khoa học nhận thức, triết học
  • Các ý tưởng đã được công nhận là xác đáng và độc đáo từ những người có uy tín trong lĩnh vực chuyên môn
  • Đã lên đầu Google một số từ khóa
  • Bộ sưu tập từ điển chuyên ngành và Các nhóm Facebook hay đem lại lưu lượng truy cập chính

Điểm yếu

  • Chưa đo lường được giá trị của dự án trong mắt mọi người
  • Chưa tìm được cách để minh họa sự bất lực học được một cách trực quan và cuốn hút để viral
  • Chưa tìm ra được phương án để dự án tự nuôi sống chính mình

Cơ hội

  • Nhiều người bày tỏ sự ngưỡng mộ với dự án, bao gồm những người có nhiều người biết đến trong lĩnh vực chuyên môn của họ

Nguy cơ

  • Sự bất lực học được tuy giải thích ra sẽ thấy gần gũi, nhưng khái niệm còn quá mới mẻ với mọi người
  • Để giải quyết được nó đòi hỏi sự can thiệp từ người ngoài. Điều này đi ngược lại nguyên tắc của nhiều người
  • Các bài viết cần đầu tư thời gian đọc, nên người đọc sẽ chỉ đọc khi thấy được sự có ích của nó cho việc hoàn thành những thứ đang choán lấy đầu óc của họ mỗi ngày
  • Vì là một dự án thay đổi niềm tin sai ở những lĩnh vực người được xem là “tinh hoa” trong xã hội (nhà nghiên cứu, nghệ sĩ, phật tử, v.v.), nên chắc chắn sẽ bị phản ứng mạnh mẽ. Người đọc sẽ luôn đặt ra những vấn đề mà bài viết đã trả lời đầy đủ.
  • Các lĩnh vực cần tìm hiểu là quá nhiều

Quả Cầu đã làm được những gì?

  • Nhóm Nghiên cứu triết học phương Đông có hơn 3500 thành viên
  • Nhóm Bạn bè blog Quả Cầu có gần 200 thành viên
  • Trang Quả Cầu có hơn 1000 người theo dõi
  • Bộ sưu tập từ điển chuyên ngành có hơn 15.000 lượt truy cập
  • Lập nhóm dịch về tự trị, đạt kỷ lục về truyền thông: 31k lượt tiếp cận (không quảng cáo)
  • Website:
    • 100+ bài viết trên ít nhất 7 ngành và 25 chuyên ngành khác nhau, bao gồm các lĩnh vực ít được quan tâm trong giới hoạt động như ngôn ngữ học, khoa học nhận thức, triết học
    • Lên trang nhất Google các từ khóa: quả cầu, sự bất lực, bản ngã là gì, thay đổi góc nhìn, tâm trạng không ổn định, lạnh như băng, cảm xúc thẩm mỹ, tóm tắt cuộc cách mạng một cọng rơm, cá trích đỏ, xem ratatouille, miễn bàn, thiên di
    • Trung bình 160 người truy cập/ngày

Các mốc thời gian và các hoạt động, thành tựu chính

Thời gianHoạt độngThành tựu
2010 – 2014Xác định mong muốn làm dự ánHoàn thành cử nhân vật lý lý thuyết để có kiến thức nền tảng
2016 – 2019Xây dựng lý thuyết nềnHoàn thành bản đầu tiên của lý thuyết về góc nhìn. Tìm hiểu được 7 ngành và 25 chuyên ngành khác nhau, bao gồm các lĩnh vực ít được quan tâm trong giới hoạt động xã hội như ngôn ngữ học, khoa học nhận thức, triết học 
8/2019Lập website>100 bài viết, ≈30k người truy cập cho tới thời điểm hiện tại
8/2020 Xuất bản bài viết về sự bất lực học đượcĐạt kỷ lục mới về truyền thông: 8.4k lượt tiếp cận, hạng nhất google (không quảng cáo)
12/2020 Lập nhóm dịch về tự trịĐạt kỷ lục mới về truyền thông: 31k lượt tiếp cận (không quảng cáo)

Mục tiêu sáu tháng tới (1/2 – 1/7)

  • Dịch xong 5 bài về tự trị, đồng thuận, hệ quả luận, thao túng, tin tưởng
  • Tham gia tình nguyện cho một dự án công tác xã hội để được thực hành việc lên kế hoạch tiếp cận, quản lý ca, xây dựng nhóm, huy động nguồn lực và truyền thông, vận động
  • Hoàn thiện đề xuất về hỗ trợ người gây bạo hành và được nhiều chuyên gia ủng hộ
  • Thu thập thêm 3 tình nguyện viên để vận hành thử một kế hoạch giúp đỡ một người đang có niềm tin tiêu cực
  • Có được cách thức ổn định để có quỹ cho một năm tiếp theo

Phần thời gian này chỉ mang tính chất tham khảo, vì lời nguyền sau dành cho mọi dự án:

Định luật Hofstadter: Tất cả mọi thứ sẽ tốn thời gian hơn bạn nghĩ, kể cả khi bạn đã tính đến định luật Hofstadter

Khi một người đã chịu nhiều nỗi đau đến mức một ngày họ bàng hoàng kết luận rằng họ không còn khả năng để hy vọng thêm một lần nào nữa rồi, thì toàn bộ thế giới xung quanh họ sẽ rùng rùng biến đổi. Một khi họ đã học được rằng mình hoàn toàn bất lực để thay đổi tình hình, thì kèm theo đó họ cũng sẽ có những niềm tin mới để hợp lý hóa sự cam phận của mình. Những niềm tin mới này - tuy gây hại - nhưng lại rất logic, khiến cho họ không những không có động lực để thay đổi, mà còn có động lực để không thay đổi.

Đã có hằng hà sa số những bài viết giải thích những ngộ nhận phổ biến, và cũng đã có hằng hà sa số những dự án thay đổi nhận thức cộng đồng. Nhưng cuộc sống đã cho họ quá đủ trải nghiệm rồi nên họ mới thành ra như thế. Giờ muốn họ thực sự suy nghĩ điều ngược lại thì cần cho họ một sự trải nghiệm mới nhiều gấp đôi, gấp ba. Nên nếu chỉ dừng ở việc hy vọng cái hiểu đúng sẽ đủ khả năng cạnh tranh với cái hiểu sai, còn bản thân những thứ đang dung dưỡng cái sai thì không bị đả động đến, thì chỉ là chữa phần ngọn chứ không phải phần gốc.

Nhưng liệu ai sẽ là người đem lại trải nghiệm nhiều gấp đôi, gấp ba cho họ, khi xã hội vẫn hằng ngày có những ví dụ để tiếp tục khẳng định niềm tin tiêu cực đấy? Tại sao lại phải trông chờ vào những thứ ngẫu nhiên, khi ta hoàn toàn có thể tạo ra môi trường phù hợp cho họ? Và nếu không ta thì ai, khi ta mới là người hiểu rõ họ nhất và nhiều động lực nhất để giúp họ?

Nếu trong tâm trí bạn cũng có một người mà bạn rất muốn giúp họ thay đổi nhưng cảm thấy bế tắc, chúng tôi muốn mời bạn gia nhập Mạng lưới hỗ trợ người thân, bạn bè thay đổi niềm tin tiêu cực để phối hợp cùng những người bạn khác. Trong nhóm chúng ta sẽ cùng nhau thảo luận những vấn đề như:

  • Bạn có đủ sẵn sàng cho việc thay đổi người khác hay không? Liệu niềm tin đó có thực sự cần thay đổi hay không? Liệu cứ để yên thì họ cũng sẽ tự tốt hơn hay không?
  • Liệu sự tác động có vi phạm sự tự chủ của họ không? Tại sao mặc dù quan điểm của họ làm tổn thương bản thân và người khác nhưng họ vẫn có những quyền để bảo vệ quan điểm đó?
  • Làm sao chúng ta có thể phối hợp ăn ý, nhuần nhuyễn để có thể tiếp cận họ và những người có nhiều ảnh hưởng đến họ một cách nhẹ nhàng và hiệu quả nhất? Làm sao để vượt qua những vòng vo của ngôn ngữ, tưởng như bất đồng sâu sắc nhưng thật ra đều đang ngầm đồng ý với nhau?
Thỉnh thoảng chúng ta cũng sẽ tổ chức một số buổi nói chuyện và mời những chuyên gia trong những lĩnh vực liên quan như nhân quyền, tâm lý học, phát triển cộng đồng để cùng nâng cao hiểu biết.

Bạn thấy bài viết này thế nào?

Bấm sao để đánh giá nha!

Đánh giá trung bình: 0 / 5. Số lượt đánh giá: 0

Nếu bạn thấy bài này hữu ích

Bạn bè bạn cũng có thể thấy nó hữu ích

Mình rất tiếc nếu bạn thấy bài không có giá trị

Xin hãy nói cho mình biết phải cải thiện ở đâu

Leave a Reply