Đôi khi trong cuộc sống ta bị giằng xé giữa hai lựa chọn. Ví dụ như trong bài dưới đây, bạn nhà báo bị giằng xé giữa trách nhiệm đem đến thông tin cho độc giả, và tôn trọng nỗi đau của nhân vật.
Là một người phóng viên, chọn tôn trọng nhân vật tuy là một điều tốt nên làm, nhưng đưa tin mới là điều đúng cần làm. Nhưng ta cũng có thể đặt vấn đề ngược lại: là một người có lòng thấu cảm, đưa tin lại là chỉ là một điều tốt nên làm, còn tôn trọng nỗi đau của nhân vật mới là điều đúng cần làm. Bỗng dưng ta chợt nhận ra, vấn đề không phải là chọn điều đúng thì mất điều tốt, hay chọn điều tốt thì mất điều đúng, mà là hành động nào cũng đều đúng và tốt, và cũng đều không đúng và không tốt !!!
Tôi nghĩ, làm điều tốt với làm điều đúng thực chất là một. Nếu đi đến tận cùng điều tốt ta sẽ có điều đúng, và đi đến tận cùng điều đúng ta sẽ có điều tốt. Nếu bạn còn phải phân vân giữa chọn điều đúng hay điều tốt, hãy chọn đại một cái. Bạn sẽ gặp thứ còn lại ở cuối đường. Thế nên bạn mới thấy tôi muốn lan tỏa tinh thần “dám đi đến cùng”, “dám yên tâm rằng rồi mọi chuyện nhất định sẽ tốt đẹp” là vì vậy. Và tôi nghĩ, điểm tận cùng đó sẽ là điểm bạn dám lựa chọn điều tốt nhất cho người khác. Miễn là vì người khác, thì dù là vì ai đi chăng nữa, thì bất kỳ lựa chọn nào của ta đều vừa đúng và tốt cả.
Khi có hai đối tượng để ta phục vụ, thì có những khi việc chọn phục vụ người này sẽ làm người kia bị tổn thương. Nhưng nếu người đó cũng suy nghĩ cho người khác, thì họ sẽ hiểu việc ta làm cũng chẳng đặng đừng. Và nếu họ đã hiểu rồi, thì họ sẽ không bị tổn thương nữa. Tức là, việc ta làm tuy trông như đang làm tổn thương họ, nhưng ta hoàn toàn có thể yên tâm là điều đó sẽ không xảy ra. Nếu đã dám lựa chọn điều tốt nhất cho họ, thì cũng hãy dám tin tưởng rằng họ là một người mạnh mẽ. Một lần nữa, đó chính là tinh thần “dám yên tâm rằng mọi chuyện rồi nhất định sẽ tốt đẹp”.
Chỉ cần là khi ta chọn vì một người nào đó thì hãy chắc chắn là ta biết điều họ thực sự cần là gì, và làm điều đó cho rốt ráo là được.
Khi một người đã chịu nhiều nỗi đau đến mức một ngày họ bàng hoàng kết luận rằng họ không còn khả năng để hy vọng thêm một lần nào nữa rồi, thì toàn bộ thế giới xung quanh họ sẽ rùng rùng biến đổi. Một khi họ đã học được rằng mình hoàn toàn bất lực để thay đổi tình hình, thì kèm theo đó họ cũng sẽ có những niềm tin mới để hợp lý hóa sự cam phận của mình. Những niềm tin mới này - tuy gây hại - nhưng lại rất logic, khiến cho họ không những không có động lực để thay đổi, mà còn có động lực để không thay đổi.
Đã có hằng hà sa số những bài viết giải thích những ngộ nhận phổ biến, và cũng đã có hằng hà sa số những dự án thay đổi nhận thức cộng đồng. Nhưng cuộc sống đã cho họ quá đủ trải nghiệm rồi nên họ mới thành ra như thế. Giờ muốn họ thực sự suy nghĩ điều ngược lại thì cần cho họ một sự trải nghiệm mới nhiều gấp đôi, gấp ba. Nên nếu chỉ dừng ở việc hy vọng cái hiểu đúng sẽ đủ khả năng cạnh tranh với cái hiểu sai, còn bản thân những thứ đang dung dưỡng cái sai thì không bị đả động đến, thì chỉ là chữa phần ngọn chứ không phải phần gốc.
Nhưng liệu ai sẽ là người đem lại trải nghiệm nhiều gấp đôi, gấp ba cho họ, khi xã hội vẫn hằng ngày có những ví dụ để tiếp tục khẳng định niềm tin tiêu cực đấy? Tại sao lại phải trông chờ vào những thứ ngẫu nhiên, khi ta hoàn toàn có thể tạo ra môi trường phù hợp cho họ? Và nếu không ta thì ai, khi ta mới là người hiểu rõ họ nhất và nhiều động lực nhất để giúp họ?
Nếu trong tâm trí bạn cũng có một người mà bạn rất muốn giúp họ thay đổi nhưng cảm thấy bế tắc, chúng tôi muốn mời bạn gia nhập Mạng lưới người thân, bạn bè của người có niềm tin tiêu cực để phối hợp cùng những người bạn khác. Đây là các hoạt động của nhóm:
Hỗ trợ 1-1 cho thành viên
Thảo luận các kiến thức liên quan đến sự tác động
Thành lập một cơ sở dữ liệu những người có tiềm năng và sẵn sàng trợ giúp nhau tác động đến cá nhân và cộng đồng người có niềm tin tiêu cực