Khảo sát

Khảo sát: bạn nghĩ gì về blog Quả Cầu?

Không có một dự án nào có thể thành công nếu thiếu đi sự phản hồi từ người thụ hưởng. Mình rất mong được bạn hoàn thành bản khảo sát này.

Bản khảo sát được chia làm 3 phần:

  • Bạn nghĩ gì về blog?
  • Bạn nghĩ gì về mục tiêu của dự án?
  • Tìm hiểu về bạn

Một bạn may mắn sẽ được tặng cuốn Chuyện gì sẽ xảy ra nếu?, tác giả là Randall Munroe, một tác giả mình vô cùng hâm mộ. Năm 2013, tạp chí Wired xếp trang xkcd của anh vào danh sách những sự kiện/sản phẩm/nhân vật liên quan đến công nghệ nhưng gây ảnh hưởng lớn tới kinh tế, chính trị, xã hội thế giới, cùng với Mùa xuân Ả Rập, Steve Jobs, Bill Gates, Sheryl Sandberg, vàWikiLeaks. Mấy cái hình người que trong blog cũng là từ nó mà ra. Bản dịch tiếng Việt do Nhã Nam xuất bản, và mình có tham gia biên tập. Đảm bảo bạn sẽ cười đau ruột khi đọc nó 😂.

Rất mong được các bạn dành ít phút quan tâm.

Khảo sát độc giả
  • Bạn nghĩ gì về Quả Cầu?
  • Bạn nghĩ gì về mục tiêu của dự án?
  • Tìm hiểu về bạn

Bạn nghĩ gì về Quả Cầu?

Trong các nhận định sau đây về dự án Quả Cầu, bạn đồng ý tới mức nào?

1 là rất không đồng ý; 5 là rất đồng ý
Human after all

Giải đáp chất vấn

Thắc mắc về blog

Tôi cố gắng viết bài dựa trên các quan điểm khoa học, triết học được thừa nhận rộng rãi, và các lập luận dựa trên chúng tôi cũng cố gắng hợp lý nhất có thể. Tuy nhiên, mọi người có thể thấy là các lĩnh vực liên quan là quá nhiều. Tôi có thể đọc và kết nối chúng lại với nhau, nhưng kiểm tra xem mọi lập luận của tôi là có cơ sở hay không thì mình tôi làm là không thể. Hơn nữa sau khi làm dự án này xong tôi sẽ định đi tiếp con đường học thuật: hoàn thiện những cơ sở lý thuyết đó theo chuẩn mực cao nhất của khoa học. Nhưng bây giờ thì chỉ tạm tới đó thôi.

Bạn có thể tham khảo những lĩnh vực liên quan làm nền tảng cho dự án này, hoặc kho tài liệu của tôi.

Lưu ý là tôi hướng đến những người đang còn hoài nghi hoặc mù mờ, chứ không phải là những người muốn mở mang kiến thức (dù tất nhiên tôi cũng hoan ngênh). Tôi cho rằng giữa sự hoài nghi hoặc mù mờ thì chúng ta nghĩ cần phải nói thật rõ đến mức cực đoan thì người nghe mới thấy được. Người nghe cần những sự cường điệu đó, và đáp ứng những sự cường điệu đó là đang đặt mình vào vị trí của họ. Hay nói như Camus là: “Hãy luôn đi quá xa, bởi đó là nơi bạn sẽ tìm thấy sự thật.”

Liệu sự cường điệu có gây hại hay không? Tôi cho là không, vì trước thực tế là chỉ trong vòng một tiếng sau khi đọc bài là chúng ta đã quên hết sạch một nửa thông tin, thì những ý cường điệu sẽ được hạ về mức bình thường (còn những ý bình thường thì sẽ bị quên sạch). Trừ khi họ cũng đã có một quan điểm tương tự như vậy và lời nói này chỉ đang lặp lại những gì họ thật sự muốn nghe. Trong trường hợp đó, thì ngay cả một câu nói không cường điệu cũng sẽ bị uốn theo quan điểm đúng ý với họ.

Forgetting curve
Đây là biểu đồ đường cong trí nhớ. Bạn thấy là chỉ sau 1 tiếng thôi là ta đã quên hết một nửa thông tin rồi.

Đây là chủ ý của tôi. Có nhiều lý do:

  1. Một nửa những câu trong đây thực ra chỉ là kiến thức nhập môn, chỉ cần google là ra, nên không cần dẫn nguồn
  2. Một nửa còn lại là do tôi tự suy luận, nên tôi chính là nguồn
  3. Những nguồn quan trọng đã được dẫn trong bài rồi
  4. Tôi muốn tạo cho độc giả cảm thấy mọi điều tôi nói chẳng đáng giá một xu và đều cần phải kiểm tra lại
  5. Với những độc giả tôi muốn hướng đến, việc gián đoạn mạch đọc làm họ quá tải không cần thiết, nên tôi phản đối việc dẫn nguồn
  6. Tôi bị quá tải, mặc dù rất muốn thêm nguồn

Nói rõ thêm ý tránh ngắt quãng: Tâm thế của tôi khi viết bài (và có lẽ cũng là của những độc giả tôi muốn hướng đến) là đang ở trong mt cơn khng hong. Mọi câu cần được lật đi lật lại nhanh và mạnh; câu sau cần phủ định câu trước để khắc họa cái cảm giác rối bời và mông lung. Nói thẳng ra, tôi đang tra tấn người đọc. Và trong lúc tra tấn thì không ai có thời gian để quan tâm xem mình có đang sai không. Những người tôi muốn hướng đến đã thấy điều đó quá rõ ràng trong trải nghiệm của họ rồi.

Tôi hiểu cảm giác hoài nghi khi phải đọc một bài khẳng định rất mạnh mẽ mà kéo xuống dưới lại không thấy nguồn, và như vậy tôi đang tự gây khó cho mình trong việc lan tỏa blog. Nhưng đó cũng chính xác là ý thứ 4. Hơn nữa, nếu bạn có thói quen kiểm tra xem một bài báo mạng có những nguồn nào thì hẳn bạn đã quen với việc nghiên cứu học thuật. Nhưng những bài của tôi, dù chỉ mới mở ngoặc đưa ra thuật ngữ tiếng Anh thôi mà đã bị nói là học thuật rồi, thì làm sao tôi có thể nâng cao tiêu chuẩn để biến nó thành một bài báo học thuật được?

Với thông tin bạn cần tra rõ, bạn cứ việc google nó bằng tiếng Anh là được. Đảm bảo ăn đứt nguồn của tôi. Với hình ảnh, bạn có thể dùng một công cụ tìm ảnh ngược như Google Images hoặc TinEye. Hoặc bạn có thể hỏi tôi trực tiếp, tôi sẽ trả lời.

Bạn cũng có thể xem các quyển sách tôi dùng để nghiên cứu cho dự án này.

Mời bạn đọc bài Độc giả của blog này là ai? để hiểu tại sao.

Thắc mắc về tác giả

Nói thẳng, tôi không có chuyên môn tâm lý. Vốn ban đầu tôi chỉ thấy có nhiều quan niệm sai mà không có ai viết về nó nên mới lập blog. Nhưng sau tìm hiểu dần dần thì tôi mới thấy nguyên nhân sâu xa là từ cái SBLHĐ này. Nên mới chuyển mục tiêu sang cái này.

Tôi thừa nhận còn nhiều mảng kiến thức mình cần phải bổ sung thêm. Không có gì đảm bảo tôi đang không lan truyền kiến thức sai, và có thể làm lợn lành thành lợn què. Tuy nhiên tôi có những lý do sau:

  1. Tôi cảm thấy kể cả sau này có biết thêm gì thì nó cũng sẽ không phủ định những gì đang có
  2. Ở giai đoạn này cần ưu tiên xây dựng được một sản phẩm khả thi nhỏ nhất (minimum viable product), để chứng minh tính khả thi của dự án
  3. Khi dự án được lan tỏa thì người phản biện sẽ tự tìm đến mình. Họ sẽ có trình độ và động lực để làm, và như vậy sẽ hiệu quả hơn là mình đi thuyết phục họ dành thời gian
  4. Tôi cần thêm sự giúp sức để hoàn thành dự án

Sau khi cân nhắc thiệt hơn thì tôi thấy vẫn có lợi nhất cho mọi người nếu tiếp tục.

Vì các niềm tin thứ cấp là quá nhiều, và muốn nói một cái gì đó là sai thì cần phải có cơ sở lý thuyết vững chắc. Nguyên tắc là phải tìm hiểu rồi mới được nói. Tính chất dự án này nó vậy, chứ tôi có ham hố đâu.

Tôi cũng không dám khẳng định là không có. Nhưng một điều tôi biết chắc, là người có nó sẽ không tìm cách suy nghĩ xem liệu mình có thể sai hay không. Luôn dừng lại để băn khoăn ngay cả với thứ mình biết rất rõ là cách để phát hiện lỗ hổng của niềm tin bản thân. Hiện tại tôi thấy mình vẫn làm điều này thường xuyên, nên tạm kết luận là mình không có vấn đề này.

Mà kể cả khi tôi có nó mà không biết, thì tôi nghĩ điều đó cũng không phủ nhận những gì ở đây. Giả sử tôi bị viêm gan. Tại sao việc tôi bị viêm gan lại khiến cho tôi không được nói về bệnh viêm gan của người khác?

Nếu ai đó kết luận là chính tôi cũng có BLHĐ và muốn giúp tôi, thì cách thức cũng tương tự như tôi đang làm với những người khác: cho tôi thấy những niềm tin của mình là (1) không có cơ sở, và (2) làm hại đến sự an lạc (well-being) của tôi.

Theo tôi nghĩ, đây là vấn đề về sự chú ý, kiến thức ngầm, và sự mơ hồ của câu biểu đạt. Cơ chế chính xác của vấn đề này tôi chưa tìm ra, nên tạm thời không có cách nào để trả lời hoài nghi của mọi người một cách thuyết phục. Chỉ có thể trông chờ việc họ cũng đặt câu hỏi và không vội phán đoán. Còn nếu họ không làm được thì đành sống chung với lũ vậy (aka bất lực).

Ở giai đoạn 2 của dự án tôi sẽ giải quyết vấn đề này. Xem thêm: Bản kế hoạch hành động dự án Quả Cầu.

Đọc thêm

Ủng hộ và liên hệ

Để ủng hộ xin vui lòng chuyển khoản vào tài khoản sau:

🍀 Chủ tài khoản: Lý Minh Nhật
🍀 Ngân hàng: Vietcombank chi nhánh Bến Thành
🍀 Số tài khoản: 033 1000 438 307
🍀 Vui lòng ghi theo cú pháp: UHQC_tên người gửi_lời nhắn

Thông tin liên hệ:
🍀 Email: lyminhnhat911@gmail.com
🍀 SĐT: 091 221 4006
🍀 Facebook: Quả Cầu
🍀 Group: Bạn bè blog Quả Cầu

Bản kế hoạch hành động dự án Quả Cầu

Do dự án nặng về nghiên cứu, nên các mốc thời gian chỉ mang tính tương đối. Có hẳn một định luật dành cho nó:

Định luật Hofstadter: “Mọi thứ sẽ luôn tốn thời gian hơn bạn nghĩ, kể cả khi bạn đã tính đến định luật Hofstadter.”

Giai đoạn 1: Xây dựng một con đường để tiếp cận người bị bất lực (2 tháng)

Chiến lưcCách thc hinTiêu chí đu ra
Kiếm tài trợ Được 5 tr/tháng * 12 tháng = 60 tr?
Tìm được người có mối quan tâm mạnh mẽ tới vấn đề bất lực trong lĩnh vực văn học và thời trangHỏi phản biện về các bài viết về văn học và thời trang70% người được hỏi đọc ngay
Xây dựng sự tin tưởng ở bạn bè đối tượngXem friendlist của đối tượng Hỏi phản biện về bài viết về sự bất lực Hỏi về việc làm thử nghiệm70% người được hỏi đọc ngay
Nói chuyện với người còn hoài nghiCho họ thấy họ chưa biết đủ để đánh giá Cho họ thấy bạn bè họ đã cảm thấy thuyết phục70% người hoài nghi cảm thấy hợp lý
Nhờ những người đã tin tưởng và ủng hộHỏi xem họ có cảm thấy muốn chia sẻ không50% người được hỏi nhận chia sẻ
Đọc nhân vị trọng tâm/giao tiếp trắc ẩn  
Đọc organizational behavior  

Giai đoạn 2: Hoàn thiện các bài viết (6 tháng – 1 năm)

Chiến lượcCách thực hiện
Dịch clip 
Tìm hiểu kỹ hơn về sự bất lực học được
  • Đọc lại nền tảng tâm lý học, xã hội học, triết học
  • Đọc tâm lý học trị liệu, appreciative inquiry
  • Đọc Albert Camus, Hannah Arendt
  • Đọc văn hóa đại chúng, giải trí, lý thuyết truyền thông
Hoàn thiện bài “Hiện tượng biến đổi nghĩa và đồng âm khác nghĩa trong việc hình thành niềm tin”
  • Đọc ngữ dụng học
  • Tìm hiểu về sự tương tác giữa các hệ thống niềm tin
  • Tìm hiểu về ngôn ngữ trong nhóm yếu thế
  • Tìm hiểu về sự châm chọc và hài hước
Hoàn thiện bài “Những hiểu lầm thường gặp”
Hoàn thiện bài “Khi lá lành đùm lá rách”
Hoàn thiện bài “Những niềm tin sai trong Phật giáo”Tìm hiểu về hệ thống niềm tin trong Phật giáo
Hoàn thiện bài “Thế nào là sự đồng điệu và cộng hưởng?” 
Hoàn thiện bài “Giải thích bài mở đầu” 

Sau khi xong những công việc này và thấy không có gì phải nói thêm nữa thì tuyên bố kết thúc dự án Quả Cầu.

Sau đó: hoàn thiện lý thuyết về góc nhìn

1fishing_by_sandara-d4pzdgv

Lời mời phản biện và hợp tác nghiên cứu

Từ những ngày đầu xây dựng, Quả Cầu đã xác định mình sẽ làm một công việc bất khả: đọc và kết nối rất nhiều lĩnh vực lại với nhau. Hiện tại Quả Cầu dựa trên ít nhất là 6 lĩnh vực và 25 ngành nhỏ khác nhau. Tuy Quả Cầu cố gắng dựa trên một nền tảng khoa học và triết học để nói, nhưng thẳng thắn mà nói nhiều ý tưởng trong đây vẫn chỉ là giả thiết, chứ chưa được kiểm tra lại.

Nhưng việc tìm bằng chứng cho mọi giả thiết của mình là quá sức. Chính vì như vậy, Quả Cầu mong muốn được lắng nghe phản biện của các bạn về những bài viết trên web. Hoặc nếu không có gì phản biện, thì dưới đây là những chủ đề mà Quả Cầu thấy là cần phải được bổ sung để xây dựng một cơ sở lý thuyết hoàn chỉnh. Mời bạn cùng tìm hiểu nếu có hứng thú.

Triết học & ngôn ngữ học

  • Nhị nguyên luận và sự không ổn định về nghĩa trong quá trình sử dụng logic
  • Mối quan hệ giữa bản ngã, ngôn ngữ và sự chú ý
  • Mối quan hệ giữa ngữ dụng học và tâm lý học nhận thức
  • Tại sao một cách nói không có ý xấu lại có thể bị diễn giải như vậy?
  • Ứng dụng trong Đạo giáo

Tâm lý học

Sự bất lực học được

  • Tỉ lệ người có sự bất lực học được trong dân số
  • Mối quan hệ giữa cáu gắt và bất lực
  • Cách thay đổi niềm tin của một người như vậy

Các vấn đề về niềm tin

  • Sự hình thành và vận động của niềm tin
  • Các niềm tin thường gặp của một người chịu nhiều tổn thương
  • Các niềm tin thường gặp của một người luôn nghĩ cho người khác
  • Sự tương tác khi hai người có xung đột niềm tin với nhau
  • Các niềm tin sai trong Phật giáo

Nhân quyền, pháp luật, đạo đức học

  • Nếu như các quyền căn bản là kết quả từ sự lý tính của con người, vậy chúng có mất đi khi con người đang không có lý tính?
  • Mục đích có thể bao biện cho phương tiện? Liệu có được làm một cái sai vì nó quan trọng hơn?
  • Cái đẹp và cái sai, cái đẹp và cái xấu

Mỹ học, lý thuyết văn học

  • Thống kê các tác phẩm nói về sự bất lực
  • So sánh tâm lý giữa các tác giả có và không có sự bất lực
  • Sự tiếp nhận của độc giả có và không có sự bất lực khi đọc các tác phẩm nói về sự bất lực
  • Văn học tục: khi hai cái đẹp mâu thuẫn lẫn nhau

Chủ nghĩa tiêu thụ và giải trí

  • Vai trò của tiêu thụ và giải trí trong đời sống con người
  • Suy nghĩ của những người làm trong những ngành này

Vật lý

Để biết những lĩnh vực được sử dụng, mời đọc CV của tôi.

90846186_10158115884677505_4861959582445993984_n

Tìm người đồng hành: cùng hợp lực xóa bỏ sự bất lực

Như đã được mô tả chi tiết trong bài Rào cản và giải pháp để tiếp cận người có sự bất lực học được, để họ có thể nhận ra mình cần phải thay đổi thì cần phải có một sự kiện từ bên ngoài tác động đến họ. Đây tuy là điều ai cũng biết, nhưng ai cũng cảm thấy rằng không thể được, mà chỉ có thể thụ động chờ sự kiện đó đến. Đó thật ra không khác gì nói rằng ta bất lực với sự bất lực. Dự án Quả Cầu muốn xây dựng một con đường để có thể chủ động thay đổi môi trường sống của họ một cách tự nhiên mà không quá gian lao.

Mình cn tìm nhng bạn muốn xây dựng một con đường như vậy để đồng hành với mình.

Tôi sẽ có lợi ích gì khi tham gia?

Bằng việc tham gia vào câu chuyện này, bạn góp phần lan tỏa các giá trị mà Quả Cầu hướng tới: dám làm những điều vô cùng đúng và vô cùng khó. Sự phản hồi của bạn cũng sẽ giúp mình điều chỉnh và cải tiến phương pháp tiếp cận, để có thể tìm được một con đường để mọi người cùng hợp lực xóa bỏ sự bất lực của bạn mình mà không quá gian lao.

Bạn sẽ được làm quen với công việc trợ giúp chuyên nghiệp và hoạt động xã hội. Với những kiến thức này, bạn sẽ có thể mạnh dạn nói rằng chúng ta không phải cam chịu những quan điểm vô lý và làm hại nhau nữa. Nếu dự án này thành công, thì nó sẽ tạo tiền lệ để cắt bỏ những rườm rà, gian lao, oan ức, ngộ nhận, mò mẫm không cần thiết.

Qua dự án này, mình cũng đã xây dựng một mạng lưới kha khá những người quan tâm. Nếu bạn cần sự giúp đỡ của mình mình cũng sẽ làm trong khả năng.

Tôi sẽ cần làm những gì?

Mình cn tìm nhng bạn muốn xây dựng một con đường như vậy để đồng hành với mình.

Đầu tiên, bạn cần phải biết được suy nghĩ của bạn của bạn về chuyện này, vì nếu không có một hiểu biết chung thì mọi người sẽ cảm thấy đây là điều áp đặt. Hãy hỏi bạn của bạn xem họ có người thân, bạn bè nào mà họ cảm thấy có những biểu hiện sau đây không:

  • Sự nuông chiều không biết khi nào sẽ dừng
  • Niềm tin rằng mình sẽ không bao giờ thoát khỏi nỗi đau
  • Thấy việc giận dữ hoặc xem thường người khác là hợp lý
  • Mặc định rằng những gì mình tin là đúng mà không cần kiểm tra lại

Xem thêm: Khi nào sự tác động là cần thiết?

Hãy hỏi họ xem tại sao họ không muốn thay đổi những người đó. Rất có thể lý do không phải vì họ không muốn, mà là vì có quá nhiều trở ngại để họ làm, khiến cho họ chỉ có thể nhìn từ xa chứ không làm gì được. Những lý do đó có thể là:

Tìm người đồng hành
Giả sử bạn của bạn có một niềm tin rất chắc chắn, và điều đó đang gây hại cho họ. Đâu là lý do khiến bạn chưa muốn tác động? *

Rất có thể bạn của bạn sẽ không đưa ra một câu trả lời trùng với ý ở trên, nhưng khả năng cao đó chỉ là một cách diễn đạt khác mà thôi. Hãy hỏi sâu thêm về lý do đó và nó sẽ dẫn tới một trong các lý do ở trên. Bây giờ, hãy bấm vào từng lý do để hiện ra câu trả lời cho những lý do đó, và hỏi họ xem họ suy nghĩ về nó thế nào. Sau đó, nếu họ đồng ý là những câu trả lời đó giải đáp được lo lắng của họ, hãy hỏi họ tiếp là nếu có một dự án muốn làm công việc như vậy, thì họ có muốn giúp đỡ không? Nếu họ muốn, hãy làm cầu nối cho mình.

Vậy là xong!

Dự kiến việc này sẽ tốn khoảng một buổi trò chuyện với bạn của bạn mà thôi. Nếu bạn thấy khó mà đặt những câu hỏi này một cách tự nhiên và làm hai bạn cảm thấy thoải mái, hãy liên hệ mình để chúng ta cùng lên một kế hoạch phù hợp.

Nếu họ nhất quyết cảm thấy chuyện này sẽ không thể đạt được mặc dù họ không đưa ra được lý do hợp lý, thì rất có thể đây chính là những người đã học được rằng không thể làm được gì hơn trong tình trạng này. Hãy để cho họ thời gian suy nghĩ.

Sau đó thì sao?

Sau đó, mình cần các bạn giúp mình tiếp cận một trường hợp cụ thể. Nếu thành công với trường hợp này thì các trường hợp khác cũng sẽ áp dụng tương tự. Đây là Facebook của bạn ấy (bạn ấy tên Ngọc).

Hãy vào xem danh sách bạn chung trên Facebook với Ngọc. Dựa vào số bạn chung bạn sẽ có những chiến lược hành động khác nhau:

Nếu bạn có ít hoặc không có mối liên hệ nào với Ngọc cả

Hãy tìm xem trong những người hay tương tác với Ngọc có những ai có bạn chung với bạn. Làm tương tự cho đến khi gặp một người bạn cảm thấy thoải mái trò chuyện. Bạn có thể mời gọi những người bạn trung gian đó tham gia dự án không?

Bạn có nhiều bạn chung với Ngọc

Mình cần bạn cho bạn Ngọc cảm thấy tin tưởng mình. Bạn có thể chia sẻ các bài viết của mình để họ đọc. Bạn có thể tag họ hoặc nhắn riêng nếu cảm thấy phù hợp.

Bạn và Ngọc có nói chuyện với nhau

Mình cần biết tình hình cụ thể Ngọc hiện tại thế nào. Theo dõi Ngọc từ xa mình vẫn thấy bạn ấy đang cô độc và cay độc. Nhưng các thông tin còn lại về cuộc sống thì mình không biết.

Mô tả về Ngọc

Hiện tại thì bạn ấy đang:

  • nuông chiều bản thân không biết khi nào sẽ dừng
  • tin rằng mình sẽ không bao giờ thoát khỏi nỗi đau
  • thấy việc xem thường người khác là hợp lý
  • lảng tránh hoặc phớt lờ những câu hỏi về niềm tin bản thân

Ngoài ra, bạn ấy có dấu hiệu của một loại rối loạn tâm lý rất khó chữa tên là Rối loạn nhân cách tâm trạng không ổn định. Là một người quan tâm đến sức khỏe và hạnh phúc của bạn ấy, mình không thể thờ ơ được. Mình tin là trong thâm tâm bạn ấy luôn muốn một cuộc sống tốt hơn hiện giờ.

Hiện tại bạn ấy đang xem thường mình, và lời nói của mình dù đúng cũng sẽ bị phớt lờ hoặc mỉa mai.

Kết quả cần đạt được

Đây là những điều mình muốn Ngọc đạt được:

  • Không còn cảm thấy mình đã chết. Thấy rằng không có gì là bất khả thi
    Người không nghĩ ra giải pháp và có trong mình nhiều quan niệm sai thì sẽ thấy bất lực. Còn người có một chương trình hành động và luôn nghi vấn niềm tin của bản thân thì sẽ không bất lực.
     
  • Học được khả năng kiểm soát được cảm xúc. Không còn cảm thấy trống rỗng
    Ngọc nhận thức được rằng khi tức giận mình sẽ cay độc với người khác, nhưng lại không thể làm gì để kiềm chế được nó. Một phần là vì Ngọc luôn quan niệm rằng cảm xúc là vô tư nhất. Điều này thật ra là sai.
  • Hiểu rằng mọi kết luận của mình đều cần được kiểm chứng
    Ví dụ, nếu Ngọc muốn nói ai là ảo tưởng thì cần cho thấy tại sao điều họ làm là không khả thi. Nếu không đưa ra được lý do hợp lý thì cần dũng cảm hoài nghi niềm tin của mình.
  • Nói được, làm được
    Có những yêu cầu của Ngọc rất hợp lý, nhưng trước khi yêu cầu người khác làm như vậy, trước hết hãy tự làm cho mình trước
     
  • Cảm thấy có trách nhiệm với những gì mình đã gây ra với người khác
    Ngọc không cần cảm thấy đau đớn hay dằn vặt về những gì mình đã làm – chúng ta cần phải biết tha thứ cho chính bản thân mình. Nhưng những gì mình đã gây ra thì cần có trách nhiệm khắc phục.

FAQ

Những gì Ngọc đăng trên Facebook rất đẹp và rất tình cảm, nên sẽ có cảm giác bạn ấy đang có cuộc sống hạnh phúc. Nhưng thực chất nếu tìm hiểu kỹ sẽ thấy Ngọc luôn nói về bản thân như một người đã chết, và tâm hồn thì lạnh lẽo và khô khốc.

Cái thế khó của một người dẫn đường là họ sẽ luôn bị hiểu nhầm. Khi ta trân trọng người khác tuyệt đối, họ sẽ thấy ta là người áp đặt. Không một người nào quan tâm đến bạn mình mà lại muốn ép buộc gì cả, nên khi một người phải làm như vậy, nghĩa là họ thấy rằng việc đi thầm lặng bên cạnh là đang làm tình hình tệ hơn. Xung quanh Ngọc là rất nhiều bạn bè, nhưng có vẻ như họ cũng không thể làm được gì hơn cho Ngọc. Ngọc vẫn đang chơi vơi, và những người xung quanh không thể trở thành điểm tựa đáng tin cậy của Ngọc.

Ngọc là người thông minh. Bạn ấy thừa sức biết những gì mình đang làm có hại cho bản thân, và nếu có động lực thì bạn ấy sẽ giải quyết ngay trong một nốt nhạc. Bạn ấy chưa thay đổi vì chưa thể đảm bảo được là sự thay đổi có thể đem lại sự khả quan nào. Đã nhiều lần bạn ấy cố gắng, nhưng mỗi lần là đều nhận thêm một cơn đau. Nên bạn ấy bây giờ thà không cố gắng, còn hơn cố gắng mà lại chịu đau.

Ngọc nói đi nói lại là thứ Ngọc cần là một con người có hiểu biết. Chỉ cần một người như vậy xuất hiện thì Ngọc sẽ tự động thay đổi. Còn từ giờ cho đến lúc đó Ngọc nhất quyết không bao giờ thay đổi.

Do Ngọc luôn xem mình là đứa vô dụng, không đáng để quan tâm, nên mình có nói gì cũng sẽ bị phớt lờ. Nhưng đó là vì Ngọc có những niềm tin sai.

Ngọc là một con người đặc biệt, và để có thể thấy được con người chân thật của bạn ấy cần phải có vô số khoảng khắc chạm vào tâm hồn nhau. Mình nghĩ mình hiểu bạn ấy nhiều hơn những người khác, thậm chí là chính bạn ấy. Phải là một người vô cùng trân trọng bạn ấy mới có thể nói ra được những điều này.

Tất nhiên, hoàn toàn có thể là mình sai. Nhưng nếu vậy thì cả hai cần một buổi nói chuyện thẳng thắn để hiểu nhau rõ hơn. Mình cũng chỉ cần có thế.

Mình đang ở trong một thế lưỡng nan mà giới chuyên môn gọi là mối quan hệ song đôi. Nếu bạn muốn biết thêm câu chuyện của tụi mình, bạn có thể đọc hai bài viết sau:

Mọi chi tiết xin liên hệ:

🍀 Email: lyminhnhat911@gmail.com
🍀 SĐT: 091 221 4006
🍀 Facebook: Quả Cầu

Nếu bạn có hứng thú, mình cũng sẽ thêm bạn vào nhóm chat các bạn cũng muốn tham gia thử nghiệm này.

Mình hy vọng điều này dễ dàng với bạn. Cám ơn bạn đã dành thời gian đọc bài viết.

Go_board

Bản kế hoạch chiến lược dự án Quả Cầu

Tầm nhìn

Mỗi người đều sẽ có tinh thần phản tư với mọi quan điểm của mình, trân trọng người khác tuyệt đối, tò mò với điều khiến mình sợ hãi, và dũng cảm cắt đứt điều gây hại. Những người quả quyết rằng mình bất lực sẽ thay đổi niềm tin đó.

Dự án gọi những quan điểm sau là tinh thần Quả Cầu:

  • Dám đi tìm bằng chứng để phủ định niềm tin của mình
  • Dám lựa chọn làm điều tốt nhất cho người khác
  • Dám tìm hiểu. Dám đối diện nỗi sợ. Dám đi đến cùng
  • Dám yên tâm rằng rồi mọi chuyện nhất định sẽ trở nên tốt đẹp

Sứ mệnh

  • Đi tìm một con đường để mọi người cùng hợp lực xóa bỏ sự bất lực của bạn mình mà không quá gian lao
  • Xóa bỏ nhiều hiểu lầm, ngộ nhận và niềm tin sai phổ biến trong xã hội

Chiến lược

  • Thuyết phục được bạn bè của đối tượng rằng chỉ có họ mới có thể giúp xóa hết sự bất lực học được của bạn mình
  • Thuyết phục những người theo Phật, Đạo, tâm linh rằng quan điểm họ quen dùng sẽ làm trì hoãn sự giúp đỡ mà đối tượng cần được có
    (Xem thêm: Rắc rối của từ bi, Khi đạo sĩ gặp rối loạn tâm lý)
  • Thuyết phục những người yêu thích văn thơ, phim ảnh, hội họa, thời trang rằng sự đam mê với cái đẹp sẽ làm mất động lực thoát khỏi sự bất lực
    (Xem thêm: Khi sự bất lực trở thành cái đẹp, Khi sự nuông chiều trở thành cái “đẹp”)
  • Thuyết phục mọi người nói chung rằng muốn giúp đỡ đối tượng thì không được sợ mình đang quá cứng rắn
    (Xem thêm: Khi sự giúp đỡ lại trông như cưỡng ép)
  • Tiếp cận những người cảm thấy việc không thể giải quyết được sự bất lực là một điều vô lý, nhưng chưa biết phải thực hiện làm sao (tức là họ chưa cảm thấy bất lực với sự bất lực)

Có thể đọc thêm về các vấn đề này trong bài Giải quyết nhiều nhầm lẫn phổ biến, một lần cho mãi mãi.

Phân tích điểm mạnh, điểm yếu (SWOT)

Điểm mạnh

  • Lãnh đạo dự án sẵn sàng theo đuổi tới cùng
  • Các ý tưởng đã được nhiều người công nhận là xác đáng và độc đáo
  • Đã lên đầu Google một số từ khóa

Điểm yếu

  • Chưa đo lường được giá trị của dự án trong mắt mọi người
  • Chưa biết làm sao để những ý tưởng này tạo động lực để mọi người chia sẻ
  • Không có tiền để thuê nhân viên
  • Quá trình chú ý, ghi nhớ và biến đổi nghĩa của từ sẽ khiến cho việc giới thiệu dự án hoặc giải đáp thắc mắc khi nói chuyện trực tiếp trở nên kém hiệu quả
  • Chưa tìm ra được phương án để dự án tự nuôi sống chính mình

Cơ hội

  • Mọi người nhìn chung hiểu rằng cần có người dám làm dự án này
  • Đã có một số người quyên góp, góp ý, chia sẻ
  • Nhóm Bạn bè blog Quả Cầu được hơn 100 người

Nguy cơ

  • Sự bất lực học được gần như luôn tàng hình trong mắt mọi người
  • Các bài viết cần đầu tư thời gian đọc, nên người đọc sẽ chỉ đọc khi thấy được sự có ích của nó cho việc hoàn thành những thứ đang choán lấy đầu óc của họ mỗi ngày
  • Nội dung các bài viết lật lại các quan điểm đã được tin rất mạnh mẽ, nên người đọc luôn đặt ra những vấn đề mà bài viết đã trả lời đầy đủ
  • Những người theo Phật, Đạo vẫn tin là thực hành giác ngộ, vô vi có thể xóa bỏ được sự bất lực

Chỉ số đầu vào

Mục tiêu đo lường được (SMARTS)

Specific – Measurable – Achievable – Relevant – Timed – Supported

Trong vòng ba tháng tới (20/7 – 20/10):

  • Có 1 người từ mức “thấy lạ, muốn theo dõi” lên mức cam kết nhận việc
  • Xây dựng được một chiến lược vượt qua được những rào cản để giúp đỡ một người đang bất lực
  • Lan tỏa được trong cộng đồng mỹ thuật, thời trang, văn học, điện ảnh

Tuy nhiên phần thời gian này chỉ mang tính chất tham khảo, vì khả năng cao là sẽ bị lố thời gian. Có hẳn một định luật dành cho nó:

Định luật Hofstadter: Tất cả mọi thứ sẽ tốn thời gian hơn bạn nghĩ, kể cả khi bạn đã tính đến định luật Hofstadter

Xem thêm: What is the term for actual delivery time will be varied by 4 times from estimation?

🍃 Liên hệ và đóng góp

🍃 Nếu bạn muốn đóng góp, vui lòng chuyển khoản vào tài khoản sau:

🍃 Chủ tài khoản: Lý Minh Nhật
🍃 Ngân hàng: Vietcombank chi nhánh Bến Thành
🍃 Số tài khoản: 033 1000 438 307
🍃 Vui lòng ghi theo cú pháp: UHQC_tên người gửi_lời nhắn

Hoặc PayPal: https://www.paypal.me/LyMinhNhat

Thông tin liên hệ:
🍀 Email: lyminhnhat911@gmail.com
🍀 SĐT: 091 221 4006
🍀 Facebook: Quả Cầu
🍀 Group: Bạn bè blog Quả Cầu

incantation-fire

Tuyển tình nguyện viên

Có lẽ thứ mình muốn bạn làm nhất chỉ đơn giản là suy nghĩ về những tinh thần sau (mà mình gọi là tinh thần Quả Cầu):

  • Dám biết. Dám đối diện nỗi sợ. Dám đi đến cùng
  • Dám lựa chọn điều tốt nhất cho người khác
  • Dám đi tìm bằng chứng để phủ định niềm tin của mình
  • Dám yên tâm rằng rồi mọi chuyện nhất định sẽ trở nên tốt đẹp

Chỉ cần bạn cảm thấy việc đọc blog và suy ngẫm về những gì nó nói là xứng đáng với thời gian của bạn là quý lắm rồi, mình không đòi hỏi gì thêm. Nếu muốn giúp nhiều hơn, bạn có thể tham gia làm người đồng hành cùng hợp lực xóa bỏ sự bất lực của mọi người.

Ngoài ra, đây là bản liệt kê chi tiết các công việc mình cần người phụ:

Chức danhYêu cầuNhiệm vụThời gian đòi hỏiSố lượng TNV cần đến
TNV tuyển dụngMuốn hợp lực xóa bỏ sự bất lực của mọi người
  • Tìm những bạn muốn đồng hành
  • Giải đáp thắc mắc của họ nếu có
2h/tuầnKhông giới hạn
TNV truyền thông 
  • Chia sẻ các bài viết trên các nhóm, diễn đàn
  • Viết cảm nhận theo ý của riêng bạn
  • Quản lý page
2h/tuần  Không giới hạn
Trợ lý nghiên cứuCó hiểu biết về một trong các ngành sau: tâm lý học, công tác xã hội, triết học, ngôn ngữ học, các ngành xã hội, các ngành nghệ thuật, các ngành kinh doanh liên quan đến kích thích các giác quan Rảnh thì làmKhông giới hạn
TNV marketing Quản lý Google Analytics, Google Search Console, Facebook Analytics, SEORảnh thì làm1
TNV lập trình Viết phần mềm tạo URL từ một bảng SQLRảnh thì làm1

Nếu bạn quan tâm vui lòng trả lời giúp mình các câu hỏi sau:

  • Vị trí tình nguyện nào bạn quan tâm?
  • Tại sao bạn lại quan tâm đến việc giúp đỡ Quả Cầu?
  • Bạn học chuyên ngành gì? Công việc hưởng lương nào bạn đã làm?
  • Bạn đã từng tình nguyện trước đây chưa? Vui lòng liệt kê các tổ chức và công việc bạn đã làm?
  • Khi nào bạn muốn bắt đầu?
  • Bạn có thể làm bao nhiêu giờ một tuần?
  • Bạn có muốn nói thêm gì không?

Mọi chi tiết xin liên hệ Facebook Quả Cầu, hoặc email lyminhnhat911@gmail.com.

Chúc bạn một ngày vui vẻ.

incantation-thunder

Dịch vụ

Mình nhận tất cả những công việc các bạn muốn giao cho mình, để các bạn có thời gian rảnh rỗi đọc bài. Có như vậy thì mục tiêu Giải quyết nhiều nhầm lẫn phổ biến, một lần cho mãi mãi mới hoàn thành được. Mọi chi tiết xin liên hệ Facebook Quả Cầu, hoặc email lyminhnhat911@gmail.com.

Đây là CV của mình:

Học thuật

  • Triết học: Đạo giáo, Phật giáo, mỹ học, nhận thức luận, hậu hiện đại luận, lãng mạn luận, triết học trong toán học
  • Tâm lý học: tâm lý học nhận thức, tâm lý học xã hội, cảm xúc, tâm lý học trị liệu
  • Ngôn ngữ học: ngôn ngữ học tri nhận, thi pháp học, ngữ nghĩa học, cú pháp học, âm vị học
  • Toán và khoa học: hình học xạ ảnh, nhóm và biểu diễn, hệ vận động và phức tạp, giải tích hàm điều hòa, lý thuyết phức, lịch sử toán, lý thuyết thông tin
  • Lĩnh vực khác: lý thuyết dịch, phê bình văn học, giao tiếp học, giao tiếp liên nhân, rhetoric & composition
  • Y học: viêm da dị ứng

Kỹ năng

Công nghệ thông tin

  • Lập trình: AutoHotKey, Regex, bash, SQL, JavaScript, PowerShell, sed/grep/awk, Python
  • Mạng – quản trị hệ thống: Wireshark, cURL
  • Quản trị web: lập trình WordPress, DirectAdmin, WinSCP
  • Android: Tasker

Khác

  • Marketing: Google Analytics, Google Tag Manager, Mouseflow, Facebook Bussiness
  • Thiết kế – xuất bản: LaTeX, Word, Illustrator, Paint.NET, Inkscape, Scribus, ImageMagick
  • Xử lý PDF: jPdfBookmarks, Ghotscript
  • Sản xuất video: Movavi, Audacity, VLC
  • Làm việc hiệu quả: OneNote, Google Keep (quản trị viên subreddit r/GoogleKeep), ManicTime, Trello, RescueTime
  • Ngôn ngữ: Tiếng Việt, Tiếng Anh (TOELF: 90, GRE: 306), Tiếng Trung (sơ cấp)
  • Kỹ năng khác: quản lý dự án, quản lý kiến thức, vận trù học
  • Sở thích: StarCraft, cờ vây, trượt ván, beatbox, võ thuật

Giáo dục

Cử nhân khoa học, chuyên ngành: Vật lý lý thuyết
Hệ cử nhân tài năng, Trường Đại học KHTN TP.HCM, ‘10 – ‘14
Giải thưởng: giải ba đồng đội Olympic Sinh viên Vật lý Quốc gia (2011)

Cộng tác

H2Q Art, 2019
Vị trí: truyền thông cho vở múa đương đại Đa Thức

Nhã Nam, 2017
Vị trí: biên tập cuốn sách Nếu Thì

Nếu thì

VTC, 2016
Vị trí: biên tập bản tin thời sự 19h

Dự án Vietnam Book Drive, 2014
Vị trí: quản trị web

5d63b

Độc giả của blog này là ai?

Mình nhận định rằng những người quan tâm nhất tới blog này là những người (1) muốn nghiêm túc với việc tuân thủ logic, và (2) muốn nghiêm túc với việc đặt mình vào vị trí người khác.

Hãy nói về điều số 2 trước. Khi bạn đặt mình vào vị trí người khác, bạn cần tạm gác lại nhu cầu của bản thân và để cho nhu cầu của họ dẫn dắt suy nghĩ của mình. Nhưng gác lại nhu cầu bản thân không có nghĩa là những nhu cầu của bạn biến mất. Và để cho nhu cầu của họ dẫn dắt không có nghĩa là nó lúc nào cũng hợp lý. Khi nhu cầu của bạn vẫn còn đó, hoặc khi nhu cầu của họ chưa hợp lý, thì bạn sẽ lâm vào một sự bối rối khi không biết phải làm gì cho phải.

Bây giờ hãy nói về điều số 1. Vì bạn biết rằng cứ khăng khăng cho rằng mình đúng là một điều nguy hiểm, bạn sẽ luôn cẩn trọng và giả sử mình đang sai. Nhưng khi bạn nhai đi nhai lại những gì mình nghĩ, bạn sẽ thấy một hiện tượng lạ: những gì mình đã từng nghĩ sẽ được khoác lên một cách diễn đạt mới. Chính sự biến đổi đó vừa là cách để ta thoát ra khỏi vấn đề, vừa làm ta tiếp tục mắc kẹt trong đó.

Tức là, nếu bạn nghiêm túc với hai điều trên, bạn sẽ tự nguyện dấn thân vào một mê cung của ý niệm. Mục tiêu của mình không gì khác ngoài việc giúp đỡ những ai dám bước vào mê cung đó bước ra nhanh hơn. Những bài viết của mình không nhằm mục đích cung cấp kiến thức hay chia sẻ trải nghiệm cá nhân (mặc dù không có chúng thì cũng chẳng có gì để viết), mà để những ai có một cam kết mạnh mẽ với việc trở thành một người lý trí biết nghĩ cho người khác có thể làm được việc đó mà không quá gian lao.

Điều đó cũng có nghĩa là người đọc cần phải có sẵn trải nghiệm về nó thì mới hiểu được hết. Nếu họ chưa từng bước vào mê cung đó thì sẽ rất khó để hiểu được sự liên kết giữa các câu. Ví dụ, khi đọc đoạn thơ sau, có thể có nhiều bạn sẽ thấy nó mơ hồ vô cùng:

Tiểu Cúc này, Tiểu Cúc của ta
Mùa thu nói điều gì rất lạ:
Lá đổ vàng trầm tư sắc lá
Mùa thu nói điều gì rất lạ:
Heo may qua không một chút tình cờ.
Con dế buồn hát một điệu bơ vơ
Dòng sông nhỏ bay về trời làm bão
Lão lang thang lạc nhịp bỗng quay đầu
Thấy cuộc đời vẫn hồn nhiên tấu nhạc.

Nhưng theo mình, đây là đoạn thơ điển hình nhất cho cách tư duy của tác giả, và nếu ai hiểu được sẽ thấy nó biến hóa vô cùng. Từng dòng thơ là một mảnh ký ức trong cuộc đời tác giả/Tiểu Cúc, và nó sẽ được đồng loạt kích hoạt khi tác giả/Tiểu Cúc có một cảm xúc nào đó. Ở đây mình không đi chi tiết, bạn nào muốn hiểu thêm về sự biến hóa đó có thể đọc bài Chuyện Tiểu Cúc.

Một ví dụ khác trong bài Con mt lnh như băng:

Nam đang suy nghĩ về Linh. Mối quan hệ của họ thật không lành mạnh chút nào, vì những gì cô nói đều làm cho anh lúc thì như ở trên mây, lúc thì như dưới địa ngục. Nam biết anh cần phải thoát khỏi tình trạng này, nhưng anh phải làm sao đây?

Với đối tượng độc giả mình hướng đến (người có hoàn cảnh tương tự như Nam), thì ngay khi câu “Nam đang suy nghĩ về Linh” được cất lên, trong đầu họ đã bật ngay lên thành “mối quan hệ của họ thật không lành mạnh chút nào”. Họ làm được điều này trước cả khi họ đọc tới câu thứ hai. Và khi họ đọc tới câu thứ hai, thì ngay lập tức họ đã đoán được câu thứ ba là gì. Mắt họ vẫn còn đang ở câu này, nhưng tâm trí họ đã sẵn sàng cho câu sau.

Công việc của mình bây giờ chỉ là điểm lại những gì họ đã nhận ra, và nối những suy nghĩ rời rạc đó thành một hệ thống hoàn chỉnh. Cứ thế cứ thế, từng câu từng chữ như nói hộ những gì họ rất muốn nói mà không biết nói làm sao. Mọi lộn xộn dần trở nên ngăn nắp, và mọi mù mờ bỗng dưng sáng rõ. Khi đó, đầu họ sẽ trông như thế này:

Nếu bạn đã đọc nghiên cứu về góc nhìn của mình, phần writing, bạn sẽ thấy mỗi ý mà mình viết chính là một clearness, và nó sẽ kích hoạt một perspective trong đầu người đọc. Trên màn hình, những clearness như vậy sẽ tạo ra một movement, nhưng với độc giả, họ được đi từ góc nhìn này sang góc nhìn khác. Mình đã phải xây dựng hẳn một cơ sở lý thuyết cho cách viết thế này, và nhờ có nó mình mới có thể hiểu được tập thơ Dấu vết thiên di.

Nếu bạn không có sẵn trải nghiệm đó

Vì đối tượng của mình là những người đang ở giữa sự trăn trở đó, nên nếu bạn không có sẵn nó thì sẽ không quá khó hiểu nếu bạn thấy… khó hiểu. Tức là ngay từ đầu, mình đã chọn hy sinh cái hiểu của bạn cho những ai thật sự cần đến chúng.

Và không chỉ bạn sẽ không hiểu, mà tất cả những sắp xếp của mình sẽ bị đảo lộn hoàn toàn. Ví dụ như khi mình đang nhai đi nhai lại vấn đề ở nhiều cách diễn đạt khác nhau, bạn có thể sẽ thấy nó lòng vòng, lủng củng, lan man. Nhưng sự vật lộn đó là cần thiết để khi mình đưa ra một lập luận nào đó, mọi hệ quả có thể có của nó đã được xét đến. Không có nó bạn không thể phủ định bản thân một cách liên tục. Nó phản ánh tư duy của những người đang ở trong mê cung, những người nghiêm túc với việc tuân thủ logic và đặt mình vào vị trí người khác.

Ngoài ra bạn có thể thấy là mình đang giảng đạo, và trình bày quan điểm của mình như thể nó là sự thật hiển nhiên. Lý do là vì mình sẽ nhìn độc giả bằng con mắt lạnh như băng. Con mắt đó tuy là cách để giúp được người cần được giúp nhất, nhưng với người chưa sẵn sàng hoặc trăn trở nhiều chắc chắn sẽ làm họ thấy cao ngạo. Hơn nữa, để con mắt đó hoạt động hiệu quả, mình cần phải ở tư thế của một người nắm giữ chân lý (con mắt Foucault). Có như thế thì cả tác giả lẫn độc giả mới có thể hoàn toàn để logic dẫn đường mà không bị những thứ khác quấy nhiễu (cái tôi chẳng hạn). Bài Rắc rối của từ bi cũng có đề cập đến chuyện này.

Ở cương vị là tác giả, chỉ có viết như vậy mới làm mình cảm thấy đã. Không phải là mình không biết cách viết suông, mà là với mình cách viết thông thường nó cực kỳ lỏng lẻo và thiếu hấp dẫn. Mà nếu tác giả không ưng bài viết của mình, thì làm sao độc giả thấy đã được?

Nhưng dù sao, mình cũng có nhận thấy ở đây một điều nguy hiểm. Đó là nếu mình có một cái cớ thuận tiện cho việc nói rằng bạn không hiểu là lỗi của bạn chứ không phải của mình, thì nếu mình thật sự viết rối rắm thì sẽ không ai có thể giúp mình nhận ra được điều đó. Nên mình vẫn rất mong các bạn phản hồi cho mình biết mình viết khó hiểu ở đâu. Biết đâu đó lại đúng là cái mình cần thay đổi?