Độc giả dự án Quả Cầu nói gì?

Tôi thấy bài Khi đạo sĩ gặp rối loạn tâm lý tạo cho tôi một ngạc nhiên thích thú. Nếu “borderline” là một sự khuếch đại của một trạng thái tâm linh mà chúng ta đều có, thì cái “nhân sinh” ấy chắc chắn phải được đề cập đến bởi những người có cái nhìn sắc bén như Đạo Gia. Những thí dụ anh đề ra rất hay. Điều tôi muốn thêm, là đề nghị các thân hữu trên trang này vào đọc kỹ, và nhớ đọc thêm bài Rối loạn nhân cách tâm trạng không ổn định. Mong được nhiều người hưởng ứng, đặc biệt là những ai quan tâm đến lĩnh vực này.

24116_1444148906535_4230721_n

Nguyễn Hoài Vân

Dịch giả Logic hiện tại sinh động của Trần Đức Thảo

Rất ấn tượng với dự án của em – kết nối các ngành học thuật, từ lâu rồi thế giới không có một chuyên gia uyên bác bao quát hết các lĩnh vực tri thức 🙂 Quá tải thì chắc em cũng đã hình dung và đoán trước được (trong kế hoạch), vì chị thấy cày 1 lĩnh vực chuyên môn của mình đã đuối muốn chết, huống chi ôm hết các lĩnh vực. Tuy nhiên, nỗ lực của em giá trị ở chỗ: em xác định bằng hành động rằng nếu một cá nhân thực sự nỗ lực làm thì sẽ ra sao (hay sự “không được” mà nhiều học giả nói trước đây chỉ là một dự đoán, tiên nghiệm, do hạn chế năng lực và ngụy biện là chính)

LeThanhVy

Lê Thanh Vy

Giảng viên Khoa Văn học, trường ĐH KHXH&NV – ĐHQG HCM

Chị quá là thích em… mối nhân duyên từ trời rơi xuống

Chị Loan

Nguyễn Phương Loan

Trưởng ban phi hư cấu công ty sách nhã nam

Tất cả những bài mình đọc có thể chia thành 2 loại với mình, 1 là hiểu và thấy rất thấm, một vài khúc ở mức độ từng chữ một. 2 là không hiểu lắm, chỉ lơ mơ là bài này nói về chủ đề gì thôi nhưng trong lòng mình biết đằng sau những dòng này là cái gì đó mà mình CHẮC CHẮN sẽ RẤT MUỐN HIỂU, nhưng có lẽ chưa đến lúc nên mình chưa hiểu.

71800043_2338499349592632_7878052159349063680_n

Nguyễn Minh Hà

Bài viết hay quá. Cảm ơn bạn nhé. Với mình thì đây là một bài viết rất xứng đáng để nhận được sự trân trọng vì sự dũng cảm đào sâu suy tư. Đọc bài về Từ bi của Cầu, mình thấy tâm đắc nhiều ý lắm. Đó là kinh nghiệm thực của một người ko ngừng tra vấn và đào sâu suy tư. Mình rất hào hứng để đào sâu hơn những ý trong bài.

78364457_976849049368386_6041962024085225472_n

Lê Việt Dũng

Một người thích đọc sách và nghiên cứu đạo Phật

Mình chỉ mong là việc mà bạn đang làm đòi hỏi sự độc lập trong suy nghĩ khá nhiều. Và cần cả ý chí, quyết tâm chứ ko chỉ đam mê, mong muốn đơn thuần. Nên nếu/ kể cả khi mọi người không follow bạn được nhiều như bạn muốn thì mình cũng hi vọng bạn giữ được niềm tin vào nó, kiên nhẫn đi cùng nó, vì nó thật sự tuyệt vời. Dù trong cuộc sống này, phần nhiều người ta sẽ bị cuốn đi và sẽ quên đi những bài viết, quan điểm như vậy. Nhưng có nó trong đời là điều rất đáng quý
 
Thực ra thì theo như ý của mình là ích kỷ đấy. Vì bảo ngta kiên nhẫn hay nên làm gì với việc của mình là 1 điều rất không nên. Dừng lại hay tiếp tục, hay bỏ là việc của người ta. Và đôi khi mình cũng ko thể nào đọc hết hay follow hết được. Nên nói như vậy có lẽ là ích kỷ. Nhưng mà phải nói là nó đáng đọc.

Quỳnh Mai

Không biết là tao đang ngồi với thằng điên hay thiên tài nữa

14355080_1308735935804450_7117675644188390473_n

Trần Hữu Tín

chuyên viên công ty HR2B

Thông điệp truyền thông

Thông điệp truyền thông dành cho dân phi lợi nhuận

Để một người có thể nhận ra rằng niềm tin của mình là có hại và có động lực thay đổi, họ cần thấy sự mâu thuẫn về mặt logic của niềm tin đó, tác hại của nó lớn hơn lợi ích họ thu được, và những người xung quanh họ dù rất muốn thấy mình sai cũng không thể nào đồng ý với nó được. Việc chỉ đưa kiến thức rất dễ bị phản tác dụng, do càng làm niềm tin của họ mạnh thêm (backfire effect), và tạo tâm lý phe ta/phe địch không chỉ ở họ mà còn ở chính nhà hoạt động. Thông thường các dự án đều tránh đối tượng này, với lý do là chỉ có cách chờ cho một ngày nào đó những mâu thuẫn và tác hại của nó tích lại đủ lớn để họ tự nhìn nhận lại. Nhưng lúc đó có khi là quá trễ.

Dự án Quả Cầu cho rằng ta vẫn có thể làm được, chỉ cần ta nhận ra rằng đối tượng thụ hưởng chính ở đây không phải là họ mà là bạn bè, người thân của họ. Mấu chốt là có được sự tin tưởng từ những người đó, sau đó cung cấp kỹ năng để giúp họ thiết kế một môi trường mà ở đó tác hại và mâu thuẫn của niềm tin đó được bộc lộ một cách tự nhiên và hai năm rõ mười. Điều này thực ra cũng không có gì mới; đây chỉ là sự cải biên và kết hợp từ các hoạt động: tiếp cận gia đình và bạn bè người yếu thế, tập huấn họ về kỹ năng phỏng vấn tạo động lực, rồi sau đó lập một nhóm nhiệm vụ để lên kế hoạch hỗ trợ cụ thể và khéo léo.
 
Một vấn đề khác, là đôi lúc một sự đổ lỗi/áp đặt lại không xuất phát từ sự thiếu khoan dung, mà là từ một nỗ lực khoan dung. Lúc này, ngay cả những người khoan dung nhất cũng khó lòng hiểu được tại sao, và sẽ xảy ra tình trạng những người khoan dung liên tục đổ lỗi hoặc ép buộc nhau. Để hướng đến sự khoan dung triệt để, dự án Quả Cầu cho rằng cần có kiến thức về quá trình chú ý, ghi nhớ, và biến đổi nghĩa của từ. Thậm chí kể cả khi đã hiểu được hết những vấn đề đó thì vẫn chưa đủ trực quan, và cần phải có thêm một mô hình nhấn mạnh vào yếu tố thị giác để sử dụng.
 
Dự án Quả Cầu, trên bề mặt, là một dự án về bất lực học được, nhưng ở tầng sâu hơn là giải quyết những vấn đề này. Nếu không thì sẽ không thể hoàn thành được sứ mệnh của nó. Dự án mong muốn được kết nối tới các chuyên gia ở mọi lĩnh vực để hợp tác nghiên cứu hoặc tra vấn niềm tin của mình. Những bạn có hứng thú có thể xem thêm kế hoạch chiến lượckế hoạch hành động của dự án.

Nhóm đối tượngMức độ ưu tiênMục đích giao tiếpPhân tích đối tượng: cơ hộiPhân tích đối tượng: nguy cơ
Megan (người thụ hưởng)ThấpĐảm bảo là Megan không còn gì phải sợ nữa 
  • Chỉ có chơi với nhau mới biết được
  • Phản ứng rất dữ dội
  • Nếu theo Phật thì lại có lý do để phản bác
DanishCao
  • Tác động tới Megan
  • Cung cấp thông tin về Megan
Có sẵn sự quan tâm tới MeganSẽ rất tin Megan, trừ khi có bất đồng về quan niệm
Dân phi lợi nhuậnCao
  • Gây quỹ
  • Kết nối chuyên gia
  • Quảng bá
Hăng hái chia sẻ 
Dân tâm lýCao
  • Kết nối chuyên gia
  • Quảng bá
 Rất quan trọng chuyện không ép buộc
Dân dân chủThấpQuảng báHăng hái chia sẻDễ biến thành vấn đề chính trị
Dân tâm linhThấp
  • Nâng cao nhận thức
  • Quảng bá
Hăng hái chia sẻĐồng ý mạnh mẽ bằng cách phản đối mạnh mẽ
Dân nghệ thuậtThấp
  • Nâng cao nhận thức
  • Kết nối chuyên gia
  • Quảng bá
 Thứ đẹp có hại thì vẫn là đẹp
Độc giả trung thànhCaoMời làm TNVSẵn sàng dành nhiều thời gianCần quản lý chặt
Độc giả bình thường    
Bạn bèThấpQuảng bá Thấy phức tạp

Liên hệ và ủng hộ

Thông tin liên hệ:
🍀 Email: lyminhnhat911@gmail.com
🍀 SĐT: 091 221 4006
🍀 Facebook: Quả Cầu
🍀 Group: Bạn bè blog Quả Cầu

Nếu bạn muốn ủng hộ, vui lòng chuyển khoản vào tài khoản sau:

🍃 Chủ tài khoản: Lý Minh Nhật
🍃 Ngân hàng: Vietcombank chi nhánh Bến Thành
🍃 Số tài khoản: 033 1000 438 307
🍃 Vui lòng ghi theo cú pháp: UHQC_tên người gửi_lời nhắn

Hoặc PayPal, Patreon:

Papal donate 2
become_a_supporter-button

Danh sách những người ủng hộ

TênSố tiềnNgày gửiLời nhắnGhi chú
Hồ Hải Thụy$50 5/3PayPal
Ẩn danh$1 
Phạm Ngọc Pha200.000 VNĐ26/6
Chu Quang Tú200.000 VNĐ3/10Nâng cấp máy chủ
Phúc Nhật170.000 VNĐ
200.000 VNĐ
20/10
13/11
Chúc quỹ hoạt động thuận lợi
Lê Minh Cương600.000 VNĐ24/10

Khảo sát

Khảo sát: bạn nghĩ gì về blog Quả Cầu?

Không có một dự án nào có thể thành công nếu thiếu đi sự phản hồi từ người thụ hưởng. Mình rất mong được bạn hoàn thành bản khảo sát này.

Bản khảo sát được chia làm 3 phần:

  • Bạn nghĩ gì về blog?
  • Bạn nghĩ gì về mục tiêu của dự án?
  • Tìm hiểu về bạn

Một bạn may mắn sẽ được tặng cuốn Chuyện gì sẽ xảy ra nếu?, tác giả là Randall Munroe, một tác giả mình vô cùng hâm mộ. Năm 2013, tạp chí Wired xếp trang xkcd của anh vào danh sách những sự kiện/sản phẩm/nhân vật liên quan đến công nghệ nhưng gây ảnh hưởng lớn tới kinh tế, chính trị, xã hội thế giới, cùng với Mùa xuân Ả Rập, Steve Jobs, Bill Gates, Sheryl Sandberg, vàWikiLeaks. Mấy cái hình người que trong blog cũng là từ nó mà ra. Bản dịch tiếng Việt do Nhã Nam xuất bản, và mình có tham gia biên tập. Đảm bảo bạn sẽ cười đau ruột khi đọc nó 😂.

Rất mong được các bạn dành ít phút quan tâm.

Khảo sát độc giả
  • Bạn nghĩ gì về Quả Cầu?
  • Bạn nghĩ gì về mục tiêu của dự án?
  • Tìm hiểu về bạn

Bạn nghĩ gì về Quả Cầu?

Trong các nhận định sau đây về dự án Quả Cầu, bạn đồng ý tới mức nào?

1 là rất không đồng ý; 5 là rất đồng ý
Human after all

Giải đáp chất vấn

Thắc mắc về blog

Tôi cố gắng viết bài dựa trên các quan điểm khoa học, triết học được thừa nhận rộng rãi, và các lập luận dựa trên chúng tôi cũng cố gắng hợp lý nhất có thể. Tuy nhiên, mọi người có thể thấy là các lĩnh vực liên quan là quá nhiều. Tôi có thể đọc và kết nối chúng lại với nhau, nhưng kiểm tra xem mọi lập luận của tôi là có cơ sở hay không thì mình tôi làm là không thể. Hơn nữa sau khi làm dự án này xong tôi sẽ định đi tiếp con đường học thuật: hoàn thiện những cơ sở lý thuyết đó theo chuẩn mực cao nhất của khoa học. Nhưng bây giờ thì chỉ tạm tới đó thôi.

Bạn có thể tham khảo những lĩnh vực liên quan làm nền tảng cho dự án này, hoặc kho tài liệu của tôi.

Lưu ý là tôi hướng đến những người đang còn hoài nghi hoặc mù mờ, chứ không phải là những người muốn mở mang kiến thức (dù tất nhiên tôi cũng hoan ngênh). Tôi cho rằng giữa sự hoài nghi hoặc mù mờ thì chúng ta nghĩ cần phải nói thật rõ đến mức cực đoan thì người nghe mới thấy được. Người nghe cần những sự cường điệu đó, và đáp ứng những sự cường điệu đó là đang đặt mình vào vị trí của họ. Hay nói như Camus là: “Hãy luôn đi quá xa, bởi đó là nơi bạn sẽ tìm thấy sự thật.”

Liệu sự cường điệu có gây hại hay không? Tôi cho là không, vì trước thực tế là chỉ trong vòng một tiếng sau khi đọc bài là chúng ta đã quên hết sạch một nửa thông tin, thì những ý cường điệu sẽ được hạ về mức bình thường (còn những ý bình thường thì sẽ bị quên sạch). Trừ khi họ cũng đã có một quan điểm tương tự như vậy và lời nói này chỉ đang lặp lại những gì họ thật sự muốn nghe. Trong trường hợp đó, thì ngay cả một câu nói không cường điệu cũng sẽ bị uốn theo quan điểm đúng ý với họ.

Forgetting curve
Đây là biểu đồ đường cong trí nhớ. Bạn thấy là chỉ sau 1 tiếng thôi là ta đã quên hết một nửa thông tin rồi.

Đây là chủ ý của tôi. Có nhiều lý do:

  1. Một nửa những câu trong đây thực ra chỉ là kiến thức nhập môn, chỉ cần google là ra, nên không cần dẫn nguồn
  2. Một nửa còn lại là do tôi tự suy luận, nên tôi chính là nguồn
  3. Những nguồn quan trọng đã được dẫn trong bài rồi
  4. Tôi muốn tạo cho độc giả cảm thấy mọi điều tôi nói chẳng đáng giá một xu và đều cần phải kiểm tra lại
  5. Với những độc giả tôi muốn hướng đến, việc gián đoạn mạch đọc làm họ quá tải không cần thiết, nên tôi phản đối việc dẫn nguồn
  6. Tôi bị quá tải, mặc dù rất muốn thêm nguồn

Nói rõ thêm ý tránh ngắt quãng: Tâm thế của tôi khi viết bài (và có lẽ cũng là của những độc giả tôi muốn hướng đến) là đang ở trong mt cơn khng hong. Mọi câu cần được lật đi lật lại nhanh và mạnh; câu sau cần phủ định câu trước để khắc họa cái cảm giác rối bời và mông lung. Nói thẳng ra, tôi đang tra tấn người đọc. Và trong lúc tra tấn thì không ai có thời gian để quan tâm xem mình có đang sai không. Những người tôi muốn hướng đến đã thấy điều đó quá rõ ràng trong trải nghiệm của họ rồi.

Tôi hiểu cảm giác hoài nghi khi phải đọc một bài khẳng định rất mạnh mẽ mà kéo xuống dưới lại không thấy nguồn, và như vậy tôi đang tự gây khó cho mình trong việc lan tỏa blog. Nhưng đó cũng chính xác là ý thứ 4. Hơn nữa, nếu bạn có thói quen kiểm tra xem một bài báo mạng có những nguồn nào thì hẳn bạn đã quen với việc nghiên cứu học thuật. Nhưng những bài của tôi, dù chỉ mới mở ngoặc đưa ra thuật ngữ tiếng Anh thôi mà đã bị nói là học thuật rồi, thì làm sao tôi có thể nâng cao tiêu chuẩn để biến nó thành một bài báo học thuật được?

Với thông tin bạn cần tra rõ, bạn cứ việc google nó bằng tiếng Anh là được. Đảm bảo ăn đứt nguồn của tôi. Với hình ảnh, bạn có thể dùng một công cụ tìm ảnh ngược như Google Images hoặc TinEye. Hoặc bạn có thể hỏi tôi trực tiếp, tôi sẽ trả lời.

Bạn cũng có thể xem các quyển sách tôi dùng để nghiên cứu cho dự án này.

Mời bạn đọc bài Độc giả của blog này là ai? để hiểu tại sao.

Thắc mắc về tác giả

Nói thẳng, tôi không có chuyên môn tâm lý. Vốn ban đầu tôi chỉ thấy có nhiều quan niệm sai mà không có ai viết về nó nên mới lập blog. Nhưng sau tìm hiểu dần dần thì tôi mới thấy nguyên nhân sâu xa là từ cái SBLHĐ này. Nên mới chuyển mục tiêu sang cái này.

Tôi thừa nhận còn nhiều mảng kiến thức mình cần phải bổ sung thêm. Không có gì đảm bảo tôi đang không lan truyền kiến thức sai, và có thể làm lợn lành thành lợn què. Tuy nhiên tôi có những lý do sau:

  1. Tôi cảm thấy kể cả sau này có biết thêm gì thì nó cũng sẽ không phủ định những gì đang có
  2. Ở giai đoạn này cần ưu tiên xây dựng được một sản phẩm khả thi nhỏ nhất (minimum viable product), để chứng minh tính khả thi của dự án
  3. Khi dự án được lan tỏa thì người phản biện sẽ tự tìm đến mình. Họ sẽ có trình độ và động lực để làm, và như vậy sẽ hiệu quả hơn là mình đi thuyết phục họ dành thời gian
  4. Tôi cần thêm sự giúp sức để hoàn thành dự án

Sau khi cân nhắc thiệt hơn thì tôi thấy vẫn có lợi nhất cho mọi người nếu tiếp tục.

Vì các niềm tin thứ cấp là quá nhiều, và muốn nói một cái gì đó là sai thì cần phải có cơ sở lý thuyết vững chắc. Nguyên tắc là phải tìm hiểu rồi mới được nói. Tính chất dự án này nó vậy, chứ tôi có ham hố đâu.

Tôi cũng không dám khẳng định là không có. Nhưng một điều tôi biết chắc, là người có nó sẽ không tìm cách suy nghĩ xem liệu mình có thể sai hay không. Luôn dừng lại để băn khoăn ngay cả với thứ mình biết rất rõ là cách để phát hiện lỗ hổng của niềm tin bản thân. Hiện tại tôi thấy mình vẫn làm điều này thường xuyên, nên tạm kết luận là mình không có vấn đề này.

Mà kể cả khi tôi có nó mà không biết, thì tôi nghĩ điều đó cũng không phủ nhận những gì ở đây. Giả sử tôi bị viêm gan. Tại sao việc tôi bị viêm gan lại khiến cho tôi không được nói về bệnh viêm gan của người khác?

Nếu ai đó kết luận là chính tôi cũng có BLHĐ và muốn giúp tôi, thì cách thức cũng tương tự như tôi đang làm với những người khác: cho tôi thấy những niềm tin của mình là (1) không có cơ sở, và (2) làm hại đến sự an lạc (well-being) của tôi.

Theo tôi nghĩ, đây là vấn đề về sự chú ý, kiến thức ngầm, và sự mơ hồ của câu biểu đạt. Cơ chế chính xác của vấn đề này tôi chưa tìm ra, nên tạm thời không có cách nào để trả lời hoài nghi của mọi người một cách thuyết phục. Chỉ có thể trông chờ việc họ cũng đặt câu hỏi và không vội phán đoán. Còn nếu họ không làm được thì đành sống chung với lũ vậy (aka bất lực).

Ở giai đoạn 2 của dự án tôi sẽ giải quyết vấn đề này. Xem thêm: Bản kế hoạch hành động dự án Quả Cầu.

Tôi học vật lý cốt là để bỏ ngành 😂. Tức là đây là một dự án dài hơi của tôi, và tôi nhận thấy là phải bắt đầu bằng nền tảng vật lý trước. Giống như để giải thích một số hành vi của chúng ta thì phải lần mò về tổ tiên của loài người mấy trăm triệu năm trước vậy.

Trong triết học, niềm tin rằng mọi thứ đều có thể được giải thích bằng vật lý được gọi là vật lý luận (physicalism).

Nếu bạn đã đọc qua bài Tinh thần Quả Cầu thì bạn sẽ thấy có cái sơ đồ blog. Thật ra đó vẫn là phần nổi của tảng băng trôi thôi, còn phần chìm thì tôi không ghi ra. Vì bản thân phần nổi nó cũng đồ sộ rồi. Ở phần chìm đó thì bạn sẽ thấy vật lý trong đó.

Iceberg-of-Ignorance-1-1080x675

Đọc thêm

Make a plan

Bản kế hoạch hành động dự án Quả Cầu

Do dự án nặng về nghiên cứu, nên các mốc thời gian chỉ mang tính tương đối. Có hẳn một định luật dành cho nó:

Định luật Hofstadter: “Mọi thứ sẽ luôn tốn thời gian hơn bạn nghĩ, kể cả khi bạn đã tính đến định luật Hofstadter.”

Giai đoạn 1: Xây dựng một con đường để mọi người cùng hợp lực xóa bỏ sự bất lực học được của bạn mình mà không quá gian lao (3 tháng)

Hạng mục hành độngCách thực hiệnTiêu chí đầu ra
Tìm hiểu về công tác xã hội, tham vấn trị liệu, nhân quyền, đạo đức và pháp luậtKhông còn ai trong các lĩnh vực này cảm thấy còn vấn đề
Vận hành thành công một nhóm tình nguyện viên
  • Hướng dẫn TNV làm một bản thu thập thông tin và đánh giá toàn diện về người TNV muốn thay đổi
  • Hướng dẫn TNV các kỹ năng lắng nghe, đặt câu hỏi, vận động tuyên truyền
Tuyển chọn được 3 TNV cam kết làm công việc này
Liên hệ với các tổ chức trợ giúp người lạm dụng chất, người bạo hành và bị bạo hành3 tổ chức có hứng thú liên lạc lại
Tìm quỹ
  • Nghiên cứu các nguồn quỹ cụ thể: Canada, YSEALI, HealthBridge
  • Soạn hồ sơ
1 nơi trả lời

Giai đoạn 2: Xóa bỏ nhiều hiểu lầm, ngộ nhận và niềm tin sai phổ biến trong xã hội (3 tháng)

Lan tỏa trong cộng đồng nghệ thuật hoặc các ngành liên quan tới giác quan
  • Quảng bá nhóm Lý thuyết văn học
  • Đọc một vài quyển văn học kinh điển
  • Tìm hiểu về giải trí và văn hóa đại chúng
Hợp tác được với một người trong lĩnh vực này
Làm truyền thông
  • Dịch clip
  • Tìm hiểu Google Ads
  • Nghĩ cách để minh họa sự bất lực học được một cách sinh động
Hợp tác được với một bạn làm truyền thông

Giai đoạn 3: Hiểu được bản chất của sự chú ý, ghi nhớ và biến đổi nghĩa của từ (6 tháng – 1 năm)

Hạng mục hành độngCách thực hiện
Tìm hiểu kỹ hơn về sự bất lực học được Đọc lại nền tảng các môn:
  • Tâm lý học: tâm lý học trị liệu, nhân vị trọng tâm
  • Triết học: Albert Camus, Hannah Arendt, đạo đức học
  • Xã hội học: văn hóa đại chúng, giải trí, lý thuyết truyền thông, chủ nghĩa tư bản, triết học trong khoa học
Hoàn thiện bài “Hiện tượng biến đổi nghĩa và đồng âm khác nghĩa trong việc hình thành niềm tin”
  • Đọc ngữ dụng học, chủ nghĩa đối lập, appreciative inquiry, giao tiếp trắc ẩn
  • Tìm hiểu về sự tương tác giữa các hệ thống niềm tin
  • Tìm hiểu về ngôn ngữ trong nhóm yếu thế
  • Tìm hiểu về sự châm chọc và hài hước
Hoàn thiện bài “Những hiểu lầm thường gặp”
Hoàn thiện bài “Khi lá lành đùm lá rách”Niềm tin của những người cô độc
Lan tỏa trong cộng đồng Phật giáo
  • Tìm hiểu về hệ thống niềm tin trong Phật giáo
  • Tìm hiểu về các tranh luận trong các dự án Phật giáo
  • Tìm hiểu xem các nghịch lý được hiểu với ngôn ngữ Phật giáo thế nào
  • Hoàn thiện bài “Những niềm tin sai trong Phật giáo”
Hoàn thiện bài “Thế nào là sự đồng điệu và cộng hưởng?” Tìm hiểu về chủ nghĩa lãng mạn
Hoàn thiện bài “Giải thích bài mở đầu” 

Sau khi xong những công việc này và thấy không có gì phải nói thêm nữa thì tuyên bố kết thúc dự án Quả Cầu.

Sau đó: hoàn thiện lý thuyết về góc nhìn

1fishing_by_sandara-d4pzdgv

Lời mời phản biện và hợp tác nghiên cứu

Từ những ngày đầu xây dựng, Quả Cầu đã xác định mình sẽ làm một công việc bất khả: đọc và kết nối rất nhiều lĩnh vực lại với nhau. Hiện tại Quả Cầu dựa trên ít nhất là 6 lĩnh vực và 25 ngành nhỏ khác nhau. Tuy Quả Cầu cố gắng dựa trên một nền tảng khoa học và triết học để nói, nhưng thẳng thắn mà nói nhiều ý tưởng trong đây vẫn chỉ là giả thiết, chứ chưa được kiểm tra lại.

Nhưng việc tìm bằng chứng cho mọi giả thiết của mình là quá sức. Chính vì như vậy, Quả Cầu mong muốn được lắng nghe phản biện của các bạn về những bài viết trên web. Hoặc nếu không có gì phản biện, thì dưới đây là những chủ đề mà Quả Cầu thấy là cần phải được bổ sung để xây dựng một cơ sở lý thuyết hoàn chỉnh. Mời bạn cùng tìm hiểu nếu có hứng thú.

Triết học & ngôn ngữ học

  • Nhị nguyên luận và sự không ổn định về nghĩa trong quá trình sử dụng logic
  • Mối quan hệ giữa bản ngã, ngôn ngữ và sự chú ý
  • Mối quan hệ giữa ngữ dụng học và tâm lý học nhận thức
  • Tại sao một cách nói không có ý xấu lại có thể bị diễn giải như vậy?
  • Ứng dụng trong Đạo giáo

Tâm lý học

Sự bất lực học được

  • Tỉ lệ người có sự bất lực học được trong dân số
  • Mối quan hệ giữa cáu gắt và bất lực
  • Cách thay đổi niềm tin của một người như vậy

Các vấn đề về niềm tin

  • Sự hình thành và vận động của niềm tin
  • Các niềm tin thường gặp của một người chịu nhiều tổn thương
  • Các niềm tin thường gặp của một người luôn nghĩ cho người khác
  • Sự tương tác khi hai người có xung đột niềm tin với nhau
  • Các niềm tin sai trong Phật giáo

Nhân quyền, pháp luật, đạo đức học

  • Nếu như các quyền căn bản là kết quả từ sự lý tính của con người, vậy chúng có mất đi khi con người đang không có lý tính?
  • Mục đích có thể bao biện cho phương tiện? Liệu có được làm một cái sai vì nó quan trọng hơn?
  • Cái đẹp và cái sai, cái đẹp và cái xấu

Mỹ học, lý thuyết văn học

  • Thống kê các tác phẩm nói về sự bất lực
  • So sánh tâm lý giữa các tác giả có và không có sự bất lực
  • Sự tiếp nhận của độc giả có và không có sự bất lực khi đọc các tác phẩm nói về sự bất lực
  • Văn học tục: khi hai cái đẹp mâu thuẫn lẫn nhau

Chủ nghĩa tiêu thụ và giải trí

  • Vai trò của tiêu thụ và giải trí trong đời sống con người
  • Suy nghĩ của những người làm trong những ngành này

Vật lý

Để biết những lĩnh vực được sử dụng, mời đọc CV của tôi.

90846186_10158115884677505_4861959582445993984_n

Tìm người đồng hành: cùng hợp lực xóa bỏ sự bất lực

Như đã được mô tả chi tiết trong bài Rào cản và giải pháp để tiếp cận người có sự bất lực học được, để một người có thể nhận ra mình cần phải thay đổi thì cần phải có một sự kiện từ bên ngoài tác động đến họ. Đây tuy là điều ai cũng biết, nhưng ai cũng cảm thấy rằng mình không thể làm gì được, mà chỉ có thể thụ động chờ sự kiện đó đến. Đó thật ra không khác gì nói rằng chúng ta bất lực với sự bất lực. Dự án Quả Cầu muốn xây dựng một con đường để có thể chủ động thay đổi môi trường sống của họ một cách tự nhiên mà không quá gian lao.

Mình cn tìm nhng bạn muốn xây dựng một con đường như vậy để đồng hành với mình.

Tôi sẽ có lợi ích gì khi tham gia?

Bằng việc tham gia vào câu chuyện này, bạn góp phần lan tỏa các giá trị mà Quả Cầu hướng tới: dám làm những điều vô cùng đúng và vô cùng khó. Bạn sẽ được làm quen với công việc trợ giúp chuyên nghiệp: tiếp cận và tạo mối quan hệ với người cần được trợ giúp và cộng đồng xung quanh họ. Với những kiến thức này, bạn sẽ có thể mạnh dạn nói rằng chúng ta không phải cam chịu những điều vô lý và có hại cho nhau nữa. Sự phản hồi của bạn cũng sẽ giúp mình điều chỉnh và cải tiến phương pháp tiếp cận, cắt bỏ những rườm rà, gian lao, oan ức, ngộ nhận, mò mẫm không cần thiết.

Nếu bạn cũng có hứng thú với sứ mạng mà Quả Cầu đề ra, có lẽ trong tâm trí bạn cũng có một người mà bạn rất muốn giúp họ nhưng cảm thấy bế tắc. Mình nghĩ rằng nếu bạn tham gia vào kế hoạch ở dưới, thì thực ra việc bạn giúp mình cũng là bạn đang giúp bạn. Dù là giúp mình hay giúp bạn thì đằng nào bạn cũng sẽ phải lan tỏa nó trong cộng đồng của bạn. Nên khi bạn quay sang mục tiêu của mình thì bạn đã có sẵn đường đi. Nói cách khác, điều có lợi cho mình nhất cũng là điều có lợi cho bạn nhất, và ngược lại.

Nếu bạn cần sự giúp đỡ của mình mình cũng sẽ làm trong khả năng.

Kế hoạch là gì?

Mình cần làm việc với một bạn cụ thể trước. Nếu thành công với trường hợp này thì các trường hợp khác cũng sẽ áp dụng tương tự. Đây là Facebook của bạn ấy (bạn ấy tên Ngọc).

Hiện tại thì bạn ấy đang:

  • nuông chiều bản thân không biết khi nào sẽ dừng
  • tin rằng mình sẽ không bao giờ thoát khỏi nỗi đau
  • thấy việc xem thường người khác là hợp lý
  • lảng tránh hoặc phớt lờ những câu hỏi về niềm tin bản thân

👉 Xem thêm: Khi nào sự tác động là cần thiết?

Ngoài ra, bạn ấy có dấu hiệu của một loại rối loạn tâm lý rất khó chữa tên là Rối loạn nhân cách tâm trạng không ổn định. Mình tin là trong thâm tâm bạn ấy luôn muốn một cuộc sống tốt hơn hiện giờ.

Hiện tại bạn ấy đang xem thường mình, và lời nói của mình dù đúng cũng sẽ bị phớt lờ hoặc mỉa mai.

Thông tin khác:

  • Là tác giả tập thơ Dấu vết thiên di
  • Có nhiều mối quan hệ với dân mỹ thuật, văn học, thời trang, trang trí nội thất
  • Học sinh khóa 06-09 trường cấp 3 Yên Hòa, Hà Nội
  • Hiện đang sống tại TP.HCM

Tôi sẽ cần làm những gì?

Để có thể giúp Ngọc xây dựng được nội lực của bản thân và thay đổi những niềm tin sai, chúng ta cần cho Ngọc thấy mâu thuẫn ở niềm tin của mình. Mà muốn làm được như vậy, chúng ta cần phải làm cho môi trường xung quanh Ngọc thay đổi trước. Chúng ta sẽ có hai chiến lược chính:

  1. Giúp bạn bè của Ngọc nhận thức được rằng không thể để Ngọc mãi như vậy được
  2. Lan tỏa khái niệm sự bất lực học được ở cộng đồng xung quanh Ngọc

Thuật ngữ chuyên môn của ngành công tác xã hội cho chiến lược 1 là tuyên truyền vận động, chiến lược 2 là nâng cao nhận thức cộng đồng.

Chiến lược 1: Giúp bạn bè của Ngọc nhận thức được rằng không thể để Ngọc mãi như vậy được

Bước 1: Xác định những người trung gian có thể giúp chúng ta

Bạn hãy vào Facebook của Ngọc và xác định những người trung gian mà bạn cảm thấy thoải mái nói chuyện và có thể hứng thú với sứ mệnh của dự án Quả Cầu nói chung, hoặc dự án giúp Ngọc nói riêng. Nếu không có một người như vậy bạn có thể thay bằng danh sách bạn bè Facebook Quả Cầu.

Bước 2: Tạo sự chú ý và quan tâm của họ

Bạn hãy tạo sự chú ý và quan tâm của họ bằng việc chia sẻ khái niệm bất lực học được (hoặc các bài viết khác bạn thấy hay) lên tường hoặc nhắn riêng cho họ.

Lưu ý: tránh nói về Ngọc vào lúc này. Nói quá sớm sẽ có thể làm họ hiểu sai vấn đề. Bạn cần phải biết họ có suy nghĩ thế nào trước khi bạn đặt vấn đề cho họ.

Bước 3: Tìm hiểu những lý do khiến cho họ không cảm thấy nên can thiệp

Hãy hỏi họ những câu hỏi sau:

Sidebar
Giả sử bạn của bạn có một niềm tin rất chắc chắn, và điều đó đang gây hại cho họ. Đâu là lý do khiến bạn chưa muốn tác động?
Trong các trường hợp sau đây, điều gì ở họ có thể khiến bạn thấy rằng việc không tìm cách tác động là vô tình làm hại họ?
Ví dụ: những gì bạn chọn ở câu 2 có làm bạn thấy mình cần phải hành động ngược với ý họ không? Với những câu trả lời bạn không chọn ở câu 2, tại sao bạn cảm thấy chúng không làm hại họ?

Bước 4: Mời họ cùng đồng hành

Sau đó, nếu họ đồng ý là những câu trả lời đó giải đáp được lo lắng của họ, hãy hỏi họ tiếp là nếu có một dự án muốn xây dựng một con đường để có thể chủ động thay đổi môi trường sống của họ một cách tự nhiên mà không quá gian lao thì họ có muốn giúp đỡ không? Nếu họ muốn, hãy làm cầu nối cho mình.

Vậy là xong! Mình nghĩ việc này không khó khăn, và cũng chỉ tốn một buổi trò chuyện mà thôi. Hai bạn cũng sẽ hiểu nhau hơn. Hãy liên hệ mình nếu bạn gặp khó khăn.

Nếu họ nhất quyết cảm thấy chuyện này sẽ không thể đạt được mặc dù họ không đưa ra được lý do hợp lý, thì rất có thể đây chính là những người đã học được rằng không thể làm được gì hơn trong tình trạng này. Hãy để cho họ thời gian suy nghĩ.

Chiến lược 2: Lan tỏa khái niệm sự bất lực học được ở cộng đồng xung quanh Ngọc

Do Ngọc có nhiều mối quan hệ với những người làm trong lĩnh vực mỹ thuật, văn học, thời trang, trang trí nội thất, nên chúng ta cũng sẽ lan tỏa khái niệm này trong nhóm cộng đồng này. Công việc này đơn giản hơn

Bước 1: Xác định những người trung gian có thể giúp chúng ta

Bạn xem trong các mối quan hệ của bạn ai là người có hứng thú với nghệ thuật hoặc các ngành kích thích các giác quan (mỹ thuật, văn học, âm nhạc, nhiếp ảnh, thời trang, trang trí nội thất, v.v.). Nếu không có một người như vậy bạn có thể thay bằng danh sách bạn bè Facebook Quả Cầu.

Bước 2: Mời họ đọc các bài viết về bất lực học được trong ngành của họ

Tất cả các lĩnh vực đó đều xoay quanh hai điều: cảm xúc và cái đẹp. Chuyện gì sẽ xảy ra khi chúng kết hợp với bất lực học được? Hãy nhờ họ đọc các bài sau đây:

Thật ra mà nói, không phải ai cũng cảm thấy các bài viết là quan trọng. Tức là họ không phản đối, nhưng họ không thấy nó giúp giải quyết được vấn đề họ đang theo đuổi. Như chính các bài viết đã chỉ ra, không theo đuổi cái đẹp thì không phải là người làm nghệ thuật, và không theo đuổi sự kích thích các giác quan thì không phải là người làm trong ngành kích thích các giác quan. Họ có thể đồng ý sự khỏe mạnh (well-being) là quan trọng, nhưng đó không phải là thứ quan trọng nhất với họ. Chúng ta chỉ cần giới thiệu cho họ biết là được. Việc đào sâu vấn đề đến mức họ không chia sẻ không được sẽ nằm ở giai đoạn 2 của dự án.

Kết quả cần đạt được

Đây là những điều mình muốn Ngọc đạt được:

  • Không còn cảm thấy mình đã chết. Thấy rằng không có gì là bất khả thi
    Người không nghĩ ra giải pháp và có trong mình nhiều quan niệm sai thì sẽ thấy bất lực. Còn người có một chương trình hành động và luôn nghi vấn niềm tin của bản thân thì sẽ không bất lực.
     
  • Học được khả năng kiểm soát được cảm xúc. Không còn cảm thấy trống rỗng
    Ngọc nhận thức được rằng khi tức giận mình sẽ cay độc với người khác, nhưng lại không thể làm gì để kiềm chế được nó. Một phần là vì Ngọc luôn quan niệm rằng cảm xúc là vô tư nhất. Điều này thật ra là sai.
  • Hiểu rằng mọi kết luận của mình đều cần được kiểm chứng
    Ví dụ, nếu Ngọc muốn nói ai là ảo tưởng thì cần cho thấy tại sao điều họ làm là không khả thi. Nếu không đưa ra được lý do hợp lý thì cần dũng cảm hoài nghi niềm tin của mình.
  • Nói được, làm được
    Có những yêu cầu của Ngọc rất hợp lý, nhưng trước khi yêu cầu người khác làm như vậy, trước hết hãy tự làm cho mình trước
     
  • Cảm thấy có trách nhiệm với những gì mình đã gây ra với người khác
    Ngọc không cần cảm thấy đau đớn hay dằn vặt về những gì mình đã làm – chúng ta cần phải biết tha thứ cho chính bản thân mình. Nhưng những gì mình đã gây ra thì cần có trách nhiệm khắc phục.

FAQ

Những gì Ngọc đăng trên Facebook rất đẹp và rất tình cảm, nên sẽ có cảm giác bạn ấy đang có cuộc sống hạnh phúc. Nhưng thực chất nếu tìm hiểu kỹ sẽ thấy Ngọc luôn nói về bản thân như một người đã chết, và tâm hồn thì lạnh lẽo và khô khốc.

Cái thế khó của một người dẫn đường là họ sẽ luôn bị hiểu nhầm. Khi ta trân trọng người khác tuyệt đối, họ sẽ thấy ta là người áp đặt. Không một người nào quan tâm đến bạn mình mà lại muốn ép buộc gì cả, nên khi một người phải làm như vậy, nghĩa là họ thấy rằng việc đi thầm lặng bên cạnh là đang làm tình hình tệ hơn. Xung quanh Ngọc là rất nhiều bạn bè, nhưng có vẻ như họ cũng không thể làm được gì hơn cho Ngọc. Ngọc vẫn đang chơi vơi, và những người xung quanh không thể trở thành điểm tựa đáng tin cậy của Ngọc.

Ngọc là người thông minh. Bạn ấy thừa sức biết những gì mình đang làm có hại cho bản thân, và nếu có động lực thì bạn ấy sẽ giải quyết ngay trong một nốt nhạc. Bạn ấy chưa thay đổi vì chưa thể đảm bảo được là sự thay đổi có thể đem lại sự khả quan nào. Đã nhiều lần bạn ấy cố gắng, nhưng mỗi lần là đều nhận thêm một cơn đau. Nên bạn ấy bây giờ thà không cố gắng, còn hơn cố gắng mà lại chịu đau.

Ngọc nói đi nói lại là thứ Ngọc cần là một con người có hiểu biết. Chỉ cần một người như vậy xuất hiện thì Ngọc sẽ tự động thay đổi. Còn từ giờ cho đến lúc đó Ngọc nhất quyết không bao giờ thay đổi.

Do Ngọc luôn xem mình là đứa vô dụng, không đáng để quan tâm, nên mình có nói gì cũng sẽ bị phớt lờ. Nhưng đó là vì Ngọc có những niềm tin sai.

Ngọc là một con người đặc biệt, và để có thể thấy được con người chân thật của bạn ấy cần phải có vô số khoảng khắc chạm vào tâm hồn nhau. Mình nghĩ mình hiểu bạn ấy nhiều hơn những người khác, thậm chí là chính bạn ấy. Phải là một người vô cùng trân trọng bạn ấy mới có thể nói ra được những điều này.

Tất nhiên, hoàn toàn có thể là mình sai. Nhưng nếu vậy thì cả hai cần một buổi nói chuyện thẳng thắn để hiểu nhau rõ hơn. Mình cũng chỉ cần có thế.

Mình đang ở trong một thế lưỡng nan mà giới chuyên môn gọi là mối quan hệ song đôi. Nếu bạn muốn biết thêm câu chuyện của tụi mình, bạn có thể đọc hai bài viết sau:

Mọi chi tiết xin liên hệ:

🍀 Email: lyminhnhat911@gmail.com
🍀 SĐT: 091 221 4006
🍀 Facebook: Quả Cầu

Nếu bạn có hứng thú, mình cũng sẽ thêm bạn vào nhóm chat các bạn cũng muốn tham gia thử nghiệm này.

Mình hy vọng điều này dễ dàng với bạn. Cám ơn bạn đã dành thời gian đọc bài viết.

Go_board

Bản kế hoạch chiến lược dự án Quả Cầu

Tầm nhìn

Mỗi người đều sẽ có tinh thần phản tư với mọi quan điểm của mình, trân trọng người khác tuyệt đối, tò mò với điều khiến mình sợ hãi, và dũng cảm cắt đứt điều gây hại. Những người quả quyết rằng mình hoàn toàn không thể thay đổi được sự bất lực của mình sẽ thay đổi niềm tin đó.

Dự án gọi những quan điểm sau là tinh thần Quả Cầu:

  • Dám đi tìm bằng chứng để phủ định niềm tin của mình
  • Dám lựa chọn làm điều tốt nhất cho người khác
  • Dám tìm hiểu. Dám đối diện nỗi sợ. Dám đi đến cùng
  • Dám yên tâm rằng rồi mọi chuyện nhất định sẽ trở nên tốt đẹp

Sứ mệnh

Giai đoạn 1: Xây dựng một con đường để mọi người cùng hợp lực xóa bỏ sự bất lực học được của bạn mình mà không quá gian lao

Giai đoạn 2: Xóa bỏ nhiều hiểu lầm, ngộ nhận và niềm tin sai phổ biến trong xã hội

Giai đoạn 3: Tìm hiểu được cơ chế của sự hiểu lầm nhau. Tại sao ý định tốt lại khiến cho người khác hiểu sai? Tại sao sự khoan dung lại trở thành đổ lỗi trong mắt người khác?

Chiến lược

Chiến lược cho giai đoạn 1

  • Vận hành thành công một nhóm tình nguyện viên có động lực giúp đỡ một người gây ra bạo hành tinh thần nhận ra được việc làm của mình là không nên
  • Phổ biến được khái niệm sự bất lực học được với mọi người

👉 Đọc thêm: Rào cản và giải pháp để tiếp cận người có sự bất lực học được

Chiến lược cho giai đoạn 2

👉 Đọc thêm: Giải quyết nhiều nhầm lẫn, ngộ nhận và niềm tin sai phổ biến, một lần cho mãi mãi

Chiến lược cho giai đoạn 3

Hiểu được bản chất của sự chú ý, ghi nhớ và biến đổi nghĩa của từ

Phân tích điểm mạnh, điểm yếu (SWOT)

Điểm mạnh

  • Dự án dựa trên ít nhất là 6 lĩnh vực và 25 chuyên ngành khác nhau
  • Các ý tưởng đã được công nhận là xác đáng và độc đáo từ những người có uy tín trong lĩnh vực chuyên môn
  • Đã lên đầu Google một số từ khóa

Điểm yếu

  • Chưa đo lường được giá trị của dự án trong mắt mọi người
  • Chưa tìm được cách để mọi người có động lực chia sẻ mạnh hơn (không biết phải làm video sao cho hấp dẫn)
  • Các lĩnh vực cần nghiên cứu là quá quá nhiều
  • Chưa tìm ra được phương án để dự án tự nuôi sống chính mình

Cơ hội

  • Nhiều người bày tỏ sự ngưỡng mộ với dự án, bao gồm những người có nhiều người biết đến trong lĩnh vực chuyên môn của họ

Nguy cơ

  • Sự bất lực học được tuy giải thích ra sẽ thấy gần gũi, nhưng khái niệm còn quá mới mẻ với mọi người
  • Để giải quyết được nó đòi hỏi sự can thiệp từ người ngoài. Điều này đi ngược lại nguyên tắc của nhiều người
  • Các bài viết cần đầu tư thời gian đọc, nên người đọc sẽ chỉ đọc khi thấy được sự có ích của nó cho việc hoàn thành những thứ đang choán lấy đầu óc của họ mỗi ngày
  • Vì là một dự án thay đổi niềm tin sai ở những lĩnh vực người được xem là “tinh hoa” trong xã hội (nhà nghiên cứu, nghệ sĩ, phật tử, v.v.), nên chắc chắn sẽ bị phản ứng mạnh mẽ. Người đọc sẽ luôn đặt ra những vấn đề mà bài viết đã trả lời đầy đủ.

Chỉ số đầu vào

Mục tiêu đo lường được (SMARTS)

Specific – Measurable – Achievable – Relevant – Timed – Supported

Trong vòng hai tháng tới (5/10 – 5/12):

  • Tìm được một nguồn tài trợ cho một năm tiếp theo
  • Tìm hiểu được cách các nhân viên công tác xã hội lên kế hoạch tiếp cận, quản lý ca, xây dựng nhóm, huy động nguồn lực và truyền thông, vận động thế nào, từ đó áp dụng thành công cho một nhóm tình nguyện viên
  • Hợp tác được với một bạn có chuyên môn trong lĩnh vực nghệ thuật (mỹ thuật, thời trang, văn học, nhiếp ảnh), hoặc những người làm trong các ngành liên quan tới giác quan, (F&B, mùi hương, nội thất)

Tuy nhiên phần thời gian này chỉ mang tính chất tham khảo, vì khả năng cao là sẽ bị lố thời gian. Có hẳn một định luật dành cho nó:

Định luật Hofstadter: Tất cả mọi thứ sẽ tốn thời gian hơn bạn nghĩ, kể cả khi bạn đã tính đến định luật Hofstadter

Xem thêm: What is the term for actual delivery time will be varied by 4 times from estimation?

incantation-fire

Tuyển tình nguyện viên

Có lẽ thứ mình muốn bạn làm nhất chỉ đơn giản là suy nghĩ về những tinh thần sau (mà mình gọi là tinh thần Quả Cầu):

  • Dám biết. Dám đối diện nỗi sợ. Dám đi đến cùng
  • Dám lựa chọn điều tốt nhất cho người khác
  • Dám đi tìm bằng chứng để phủ định niềm tin của mình
  • Dám yên tâm rằng rồi mọi chuyện nhất định sẽ trở nên tốt đẹp

Chỉ cần bạn cảm thấy việc đọc blog và suy ngẫm về những gì nó nói là xứng đáng với thời gian của bạn là quý lắm rồi, mình không đòi hỏi gì thêm. Nếu muốn giúp nhiều hơn, bạn có thể tham gia làm người đồng hành cùng hợp lực xóa bỏ sự bất lực của mọi người.

Ngoài ra, đây là bản liệt kê chi tiết các công việc mình cần người phụ:

Chức danhYêu cầuNhiệm vụThời gian đòi hỏiSố lượng TNV cần đến
TNV tuyển dụngMuốn hợp lực xóa bỏ sự bất lực của mọi người
  • Tìm những bạn muốn đồng hành
  • Giải đáp thắc mắc của họ nếu có
2h/tuầnKhông giới hạn
TNV truyền thông 
  • Chia sẻ các bài viết trên các nhóm, diễn đàn
  • Viết cảm nhận theo ý của riêng bạn
  • Quản lý page
2h/tuần  Không giới hạn
Trợ lý nghiên cứuCó hiểu biết về một trong các ngành sau: tâm lý học, công tác xã hội, triết học, ngôn ngữ học, các ngành xã hội, các ngành nghệ thuật, các ngành kinh doanh liên quan đến kích thích các giác quan Rảnh thì làmKhông giới hạn
TNV marketing Quản lý Google Analytics, Google Search Console, Facebook Analytics, SEORảnh thì làm1
TNV lập trình Viết phần mềm tạo URL từ một bảng SQLRảnh thì làm1

Nếu bạn quan tâm vui lòng trả lời giúp mình các câu hỏi sau:

  • Vị trí tình nguyện nào bạn quan tâm?
  • Tại sao bạn lại quan tâm đến việc giúp đỡ Quả Cầu?
  • Bạn học chuyên ngành gì? Công việc hưởng lương nào bạn đã làm?
  • Bạn đã từng tình nguyện trước đây chưa? Vui lòng liệt kê các tổ chức và công việc bạn đã làm?
  • Khi nào bạn muốn bắt đầu?
  • Bạn có thể làm bao nhiêu giờ một tuần?
  • Bạn có muốn nói thêm gì không?

Mọi chi tiết xin liên hệ Facebook Quả Cầu, hoặc email lyminhnhat911@gmail.com.

Chúc bạn một ngày vui vẻ.